Ухвала суду № 88718957, 13.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 квітня 2020 р. Справа № 480/1995/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 22249 грн. 57 коп.; від 12.11.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 5508,36; від 12.11.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 27757 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.04.2020 р. до канцелярії суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача боргу на підставі вимог: від 29.05.2019 р. №Ф-2061-17 на суму 22249,57 грн, від 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 5508,36 грн, 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 27757,93 грн, виданих відповідачем до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що оскаржувані вимоги є виконавчими документами, а тому за заявою відповідача старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 . у виконавчому провадженні ВП № 60418057 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на виконання вимоги від 29.05.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 22249 грн. 57 коп., яке на цей час виконується і провадяться стягнення боргу з грошової винагороди позивача. Представник позивача вважає, що стягнення боргу до набрання рішенням суду законної сили може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених інтересів позивача, а тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з позивача боргу на підставі вимог: від 29.05.2019 р. №Ф-2061-17 на суму 22249,57 грн, від 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 5508,36 грн, 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 27757,93 грн, виданих відповідачем до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Так, судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 60418057 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на виконання вимоги від 29.05.2019 року № Ф - 2061-17 на суму 22249 грн. 57 коп.

Враховуючи, що позивачем надано докази того, що оскаржувана вимога Головного управління ДПС у Сумській області №Ф-2061-17 від 29.05.2019 р. прийнята державним виконавцем до примусового виконання, а також те, що триває судовий розгляд у справі про скасування вищезазначеної вимоги, суд вважає належним забезпеченням позову в даному випадку буде зупинення стягнення з позивача боргу на підставі вимог: від 29.05.2019 р. №Ф-2061-17 на суму 22249,57 грн, від 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 5508,36 грн, 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 27757,93 грн, виданих відповідачем до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу на підставі вимог: від 29.05.2019 р. №Ф-2061-17 на суму 22249,57 грн, від 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 5508,36 грн, 12.11.2019 р. №Ф - 2061-17 на суму 27757,93 грн, виданих Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам, Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Прилипчук