Ухвала суду № 88718771, 13.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3784/19

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , учаснику АТО, від 02.05.2019 року, відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ "Про адміністративні послуги"; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,1100 га для ведення садівництва, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (згідно графічного додатку), визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області викладену у листі від 31.05.2019 року № С-5310/0-3372/0/37-19.

06 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить винести додаткове рішення по справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , учаснику АТО, від 02.05.2019 року, відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ "Про адміністративні послуги".

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.05.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,11 га на території Таїровської селищної ради (у межах населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.05.2019 року та вирішити питання про надання або відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,11 га на території Таїровської селищної ради (у межах населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, з урахуванням встановлених судом обставин. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 березня 2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вхід. № 11101/20), в якій позивач просив винести додаткове рішення по справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , учаснику АТО, від 02.05.2019 року, відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ "Про адміністративні послуги".

23 березня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/3784/19 (вх. № 11101/20 від 11.03.2020 року) та прийнято додаткове рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , учаснику АТО, від 02.05.2019 року, відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ "Про адміністративні послуги".

Таким чином, станом на дату звернення позивача із повторною заявою про ухвалення додаткового рішення (вхід. № 14708/20 від 06.04.2020 року), питання про винесення додаткового рішення щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 , учаснику АТО, від 02.05.2019 року, відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ "Про адміністративні послуги", вже вирішено.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 7, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку, що повторну заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (вхід. № 14708/20 від 06.04.2020 року) слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/3784/19 (вхід. № 14708/20 від 06.04.2020 року) - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук