Ухвала суду № 88718722, 13.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1109/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства «Богуславське» про поновлення провадження у справі №420/1109/20 та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Богуславське» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року №0004720501, №0004700501, №0004730501, №0004710501.

З метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, для захисту життя та здоров`я учасників справи, ухвалою суду від 02 квітня 2020 року зупинено провадження у справі №420/1109/20 за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року №0004720501, №0004700501, №0004730501, №0004710501, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №420/1109/20 та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що станом на 13 квітня 2020 року обставини, що викликали зупинення провадження у справі №420/1109/20 не відпали, а тому підстав для поновлення провадження у справі у суду не має.

Крім того, згідно з ч. 1, 3 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч. 4, 11 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.1, 6 розділу ІІІ, п. 2 розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторінпоза межами приміщення суду», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

При цьому, відповідно до клопотання Головного управління ДПС в Одеській області від 13.04.2020 року у відповідача не має технічної можливості для проведення судового засідання за допомогою додатку Zoom.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №420/1109/20 та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom не підлягає задоволенню через відсутність підстав для поновлення провадження у справі та відсутність технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференці у відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 237, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №420/1109/20 та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида