
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" квітня 2020 р. Справа № 480/1488/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд із викликом сторін справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ;
2) зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
06 квітня 2020 року представник відповідача подав відзив, в якому просив розглядати справу за участю представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, тобто із викликом сторін в судове засідання.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, зазначаючи наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, відповідачем було надано відзив, в якому викладена правова позиція Управління Державної міграційної служби України в Сумській області як учасника справи До відзиву додано відповідні документи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про розгляд справи № 480/1488/20 із викликом представників сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 88718635, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1488/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: