Ухвала суду № 88718480, 13.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

13 квітня 2020 року №810/6971/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання, призначеного на 13.04.2020 заявник та боржник, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не прибули.

На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - грудень 2013 року та січень - жовтень 2014 року у розмірі 38000,09 грн.

Постановою КОАС від 30.01.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі та 31.07.2015 видано виконавчий лист №810/6971/14.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, відповідно до приписів статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інститут процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Судом встановлено, що Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області та» управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області реорганізовалось шляхом приєднання до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області .

Надалі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Яготинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізувалось шляхом приєднання до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області .

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У той же час, суд звертає увагу заявника, що Кодекс адміністративного судочинства України не допускає розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах шляхом розгляду різних питань у рамках однієї заяви. Процесуальним законодавством встановлено окремий порядок, закріплений окремими відповідними статтями з передбаченими судовими рішеннями.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/6971/14, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №810/6971/14, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області, замінити на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 40).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.