Ухвала суду № 88718415, 10.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 квітня 2020 року № 320/3793/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши в спрощеному провадженні у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення в частині позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до командира військової частини А2399 Митченка Сергія Віталійовича, третя особа: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України, в якому просить суд, з урахуванням позовної заяви в редакції від 31.07.2019:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті рішення за рапортом позивача від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна;

зобов`язати відповідача прийняти рішення за рапортом позивача від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

20 січня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язати відповідача прийняти рішення за рапортом позивача від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна. Решту позовних вимог, а саме про визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті рішення за рапортом позивача від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна позивач підтримав та просив суд позов задовольнити.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язати відповідача прийняти рішення за рапортом позивача від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до командира військової частини А2399 Митченка Сергія Віталійовича, третя особа: Командувач Сухопутних військ Збройних сил України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язати командира військової частини А2399 Митченка Сергія Віталійовича прийняти рішення за рапортом ОСОБА_1 від 22.05.2019 про переведення до 169-го навчального центру смт. Десна, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.