Ухвала суду № 88718247, 13.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5375/08/1570

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 в сумі 1 421 грн. 64 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо стягнення з особового рахунку відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 в сумі 1 421 грн. 64 коп. - відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року скасовано та прийнято нову, якою позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1421,64 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили 11 червня 2010 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 11 червня 2013 року.

01 червня 2013 року, Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №2-а-5375/08/1570.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено та замінено сторону стягувача по адміністративній справі №2а-5375/08/1570 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код за ЄДРПОУ 26302649) на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ: 41248812, місцезнаходження: 65121, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, буд.4-А).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-5375/08/1570 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р № UA283288450000000256053013697, відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) - задоволено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 02.04.2020 року надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що після отримання управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виконавчого листа від 01.06.2013 року по справі №2а-5375/08/1570 його було направлено на примусове виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заявник наголошує на тому, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. Таким чином, заявник зазначає, що Головне управління Фонду має намір звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та виконати рішення суду, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністості.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.376 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виданого Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №2а-5375/08/1570 - до 01.06.2013 року.

Як вбачається з листа Першого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.10.2018 року, виконавчий лист по справі №2а-5375/08/1570 повернуто стягувачу простою кореспонденцією (а.с.202).

Станом на теперішній час доказів про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-5375/08/1570 до суду не надано.

Докази щодо повернення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконавчого листа по справі №2а-5375/08/1570 разом з постановою державного виконавця в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, враховуючи також обов`язковість виконання судових рішень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5375/08/1570.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин