Ухвала суду № 88718223, 10.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

10 квітня 2020 року Справа № 280/4900/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача Амельченка Дем`яна Дем`яновича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, 23, корп. «Л») про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №280/4900/18 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого представником за довіреністю Амельченко Дем`яном Дем`яновичем, до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23, корп.. «Л») про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсії з 01.03.2016 по 01.01.2018; зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з 01.03.2016 та сплатити заборгованість за період з 01.03.2016 по 01.01.2018 в сумі 59907 грн. 20 коп.; присуджено на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №280/4900/18, вказавши правильний період невиплати пенсії та, відповідно, заборгованості її по виплаті «з 01.03.2016 по 01.11.2018».

04.07.2019 по справі видано два виконавчих листа, які отримані представником позивача 30.07.2019.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження по справі №280/4900/18, а саме - боржника з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

09.04.2020 на адресу суду представником позивача Амельченко Д.Д. подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №280/4900/18 у зв`язку з втратою.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа без додержання вимог абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23, корп.. «Л») про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз