Ухвала суду № 88717922, 13.04.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1127/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», м. Долинська, Кіровоградська область, вул. Проммайданчик

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» в дохід держави податкового боргу в сумі 52 023,79 грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ДП «Дирекція КГЗКОР» або за рахунок його готівкових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів за рахунок готівки є різними заходами погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються за рішенням суду.

При цьому, звертаючись до суду з позовом про стягнення податкового боргу позивач зобов`язаний вказати один із заходів такого погашення відповідно до ст.95 Податкового кодексу.

У позовній заяві позивач просить стягнути податковий борг розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ДП «Дирекція КГЗКОР» або за рахунок його готівкових коштів, тобто одночасно вказуючи два різні заходи погашення податкового боргу.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно уточнити позовну вимогу в частині заходу погашення податкового боргу платника податків.

Також позивач просить стягнути з відповідача податковий борг із земельного податку в дохід держави.

Згідно з пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

В розумінні пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Податкового кодексу України податок на майно належить до місцевих податків.

Відповідно до п.10.5 ст.10 Податкового кодексу України зарахування місцевих податків та зборів до відповідних місцевих бюджетів здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України.

Згідно з п.34 ст.2 Бюджетного кодексу України місцеві бюджети - бюджет Автономної Республіки Крим, обласні, районні бюджети та бюджети місцевого самоврядування.

Позовна вимога не конкретизована в частині місцевих бюджетів на користь яких позивач просить стягнути податковий борг, а тому також підлягає уточненню в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 статті 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

До позовної заяви додано розрахунок податкового боргу, який не підписаний посадовою особою, яка його склала.

Таким чином, до суду необхідно надати розрахунок податкового боргу, підписаний посадовою особою, яка його склала.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення податкового боргу- залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог щодо обраного позивачем заходу погашення податкового боргу та місцевого бюджету (місцевих бюджетів) на користь якого (яких) позивач просить здійснити стягнення, а також доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу; розрахунку податкового боргу з підписом посадової особи, яка його склала.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт