Ухвала суду № 88717858, 13.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

13 квітня 2020 року № 810/6971/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Личенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - грудень 2013 року та січень - жовтень 2014 року у розмірі 38000,09 грн.

Постановою КОАС від 30.01.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі та 31.07.2015 видано виконавчий лист №810/6971/14.

На адресу суду 01.04.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №810/6971/14.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого листа №810/6971/14 про стягнення заборгованості на користь позивача з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхівське", судом допущено помилку, а саме ідентифікаційний код боржника зазначений «3755644», замість «03755644». У зв`язку з цим, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №810/6971/14.

Сторони, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2020 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа №810/6971/14 судом допущена помилка у виконавчому листі, а саме ідентифікаційний код боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхівське" зазначений «3755644», замість «03755644».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, випаривши допущену помилку.

У той же час, суд звертає увагу заявника, що Кодекс адміністративного судочинства України не допускає розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах шляхом розгляду різних питань у рамках однієї заяви. Процесуальним законодавством встановлено окремий порядок, закріплений окремими відповідними статтями з передбаченими судовими рішеннями.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі №810/6971/14, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/6971/14, а саме: ідентифікаційний код боржника « 3755644», замінити на « 03755644».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.