Ухвала суду № 88717619, 13.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"13" квітня 2020 р. справа № 300/629/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прикарпатське управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.03.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прикарпатське управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.04.2020 на адресу суду від ПАТ "Укрнафта" в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" надійшла заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" на Структурну одиницю (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта", оскільки 13.04.2017 на засіданні Наглядової ради "Укрнафта" було прийнято рішення про реорганізацію Охтирського управління бурових робіт та Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" шляхом їх приєднання до Структурної одиниці "Укрнафта Буріння".

Розглянувши заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

13.04.2017 на засіданні Наглядової ради "Укрнафта" прийнято рішення (протокол №2/17) про реорганізацію Охтирського управління бурових робіт та Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" шляхом їх приєднання до Структурної одиниці "Укрнафта Буріння".

Враховуючи вищевикладене та предмет позову суд дійшов до висновку, що слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прикарпатське управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" на Структурну одиницю (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта".

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прикарпатське управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" на Структурну одиницю (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" (код ЄДРПОУ 00142875, вул. Київська, 200, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507).

Направити третій особі копію позовної заяви разом з доданими документами.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Микитюк Р.В.