Постанова № 8871760, 04.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа 2а-4902/08

Категорія 66

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:Качуріної Л.С.

при секретарі:Смішливої І.М.

в присутності сторін:

представник прокурора- Сайтарли І.М. представник позивача - Смірнова Ж.К. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кам'янобрідського району міста Луганська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському району міста Луганська до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна № 246" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Кам'янобрідського району міста Луганська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському району міста Луганська до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна № 246" (далі за текстом ВАТ ПМК Ха 246) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою, проведеною прокуратурою Кам'янобрідського району, встановлено, що ВАТ ПМК № 246 внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідкавід 30.12.1996р. за№ 151/6841).

ВАТ ПМК № 246 зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, як платник страхових внесків за № 4-0382.

ВАТ ПМК № 246 не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим, за період серпень 2006 року - грудень 2007 року утворилась заборгованість (недоїмка) по внескам на ЗДПС Різниця між нарахованими та сплаченими внесками станом на 21.01.2008р. складає 6822, 01 грн.

Для стягнення суми заборгованості з ВАТ ПМК № 246 управлінням Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на підставі п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сформовано та направлено вимоги про сплату боргу: Ю - 389 від 03.01.2008р. на суму 502, 57 грн.; Ю - 369 від 03.12.2007р. на суму 1078, 1 грн., яка отримана 17.12.07р.; Ю - 335 від 01.11.2007р. на суму 1268, 85 грн., яка отримана 14.11.07р.; Ю- 301 від 01.10.2007р. на суму 1407, 48 грн, яка отримана 16Л0.07р.; Ю - 278 від 03.09.2007р. на суму 192, 58 грн., яка отримана 17.09.07р.; Ю - 237 від 02, 08.2007р. на суму 180, 34 грн., яка отримана 17.09.07р.; Ю - 200 від 02.07.2007р. на суму 195, 29 грн., яка отримана 20.07.07р.; Ю -165 від 01.06.2007р. на суму 170, 83 грн., яка отримана 20.06.07р.; Ю -126 від 03.05.2007р. на суму 170, 82 грн., яка отримана 18.05.07р.; Ю - 98 від 02.04.07р. на суму 170, 19 грн., яка отримана 18.04.07р.; Ю -71 від 01.03.07p. на суму 129, 66 грн, , яка отримана 20.03.07р.; Ю - 37 від 01.02.07р. на суму 169, 69 грн., яка отримана 19.02.07р.; Ю - 4 від 02.01.07р. на суму 159, 6 грн., яка отримана 16.01.07р.; Ю - 234 від 01.12.06р. на суму 159, 6 грн., яка отримана 13.12.06р.; Ю - 207 від 01.11.06р. на суму 159, 57 грн., яка отримана 14.11.06р.; Ю - 167 від 02.10.06р. на суму 190, 09 грн., яка отримана 16, 10.06р. уповноваженою особою підприємства ВАТ ПМК № 246, що підтверджується підписами у корінцях вимог про отримання. Відповідач суму боргу, зазначену у вимогах, не оскаржив у встановленому законом порядку у 10-денний термін з дня отримання вимоги та не сплатив.

04.11.2008 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник позивача та представник прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою Кам'янобрідського району, встановлено, що ВАТ ПМК № 246 внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка від 30.12.1996р. за №151/6841).

ВАТ ПМК № 246 зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, як платник страхових внесків за № 4-0382.

ВАТ ПМК № 246 не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим, за період серпень 2006 року - грудень 2007 року утворилась заборгованість (недоїмка) по внескам на ЗДПС Різниця між нарахованими та сплаченими внесками станом на 21.01.2008р. складає 6822, 01 грн.

Для стягнення суми заборгованості з ВАТ ПМК № 246 управлінням Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на підставі п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сформовано та направлено вимоги про сплату боргу. Ю - 389 від 03.01.2008р. на суму 502, 57 грн.; Ю - 369 від 03.12.2007р. на суму 1078, 1 грн., яка отримана 17.12.07р.; Ю - 335 від 01.11.2007р. на суму 1268, 85 грн., яка отримана 14.11.07р.; Ю- 301 від 01.10.2007р. на суму 1407, 48 грн, яка отримана 16Л0.07р.; Ю - 278 від 03.09.2007р. на суму 192, 58 грн., яка отримана 17.09.07р.; Ю - 237 від 02, 08.2007р. на суму 180, 34 грн., яка отримана 17.09.07р.; Ю - 200 від 02.07.2007р. на суму 195, 29 грн., яка отримана 20.07.07р.; Ю -165 від 01.06.2007р. на суму 170, 83 грн., яка отримана 20.06.07р.; Ю -126 від 03.05.2007р. на суму 170, 82 грн., яка отримана 18.05.07р.; Ю - 98 від 02.04.07р. на суму 170, 19 грн., яка отримана 18.04.07р.; Ю -71 від 01.03.07р. на суму 129, 66 грн, , яка отримана 20.03.07р.; Ю - 37 від 01.02.07р. на суму 169, 69 грн., яка отримана 19.02.07р.; Ю - 4 від 02.01.07р. на суму 159, 6 грн., яка отримана 16.01.07р.; Ю - 234 від 01.12.06р. на суму 159, 6 грн., яка отримана 13.12.06р.; Ю - 207 від 01.11.06р. на суму 159, 57 грн., яка отримана 14.11.06р.; Ю - 167 від 02.10.06р. на суму 190, 09 грн., яка отримана 16, 10.06р. уповноваженого особою підприємства ВАТ ПМК № 246, що підтверджується підписами у корінцях вимог про отримання. Відповідач суму боргу, зазначену у вимогах, не оскаржив у встановленому законом порядку у 10-денний термін з дня отримання вимоги та не сплатив.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з Конституцією України держава зобов'язана забезпечити належний рівень життя своїх громадян. Для здійснення цієї мети та виконання інших соціальних програм держави, всі юридичні та фізичні особи зобов'язані сплачувати податки і збори відповідно до вимог законодавства.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дане господарство, як суб'єкт підприємницької діяльності, є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст.2, 94, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Кам'янобрідського району міста Луганська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кам'янобрідському району міста Луганська до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна Ха 246" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна № 246" (91000, м. Луганськ, вул. Хвойна, 2а, код ЄДРПОУ 05401465) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська 6822, 01 грн. боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі та підписана 04 листопада 2008 року.