Ухвала суду № 88717441, 10.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/613/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї Яноші, буд. 45,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України , яким просить :

1.Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Визнати протиправною бездіяльність Мукачівського прикордонного загону (в/ч2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Недецеї Яноші, 45 тел. 031-31-38-261 Код ЄДРПОУ 14321676) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1 ), на день виключення із списків частини (01.08.2019) індексації грошового забезпечення за період часу: з 2016 року по 2019 рік сумі 2830.81 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять гривень вісімдесяти одну копійку).

3.Стягнути із Мукачівського прикордонного загону (в/ч 2142) Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Недецеї Яноші, 45 тел. 031-31-38-261 Код ЄДРПОУ 14321676) на користь ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1 ) заборгованість з індексації грошового забезпечення за період часу: з 2016 року по 2019 рік сумі 2830.81 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять гривень вісімдесяти одну копійку).

В судове засідання на 10.04.2020 року сторони не зявилися, хоча були повідомлені про дату судового засідання належним чином.

08 квітня 2020 року, на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов. В даному відзиві заявлено також клопотання , відповідно до якого просив розгляд справи без участі сторони не проводити.

Від позивача клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд констатує наступне.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 25 березня 2020 року карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено на 30 днів до 24 квітня включно. При цьому передбачено, що карантин може бути як продовжений, так і припинений раніше строку. Це залежить від епідемічної ситуації в країні.

Рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19, адресованому Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам прийнято Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, де зазначено , що : Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.

Відповідно до Наказу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року "Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19" з 17 березня 2020 р. на період дії карантинних заходів: суддям рекомендовано з 17 березня 2020р. на період карантинних заходів:

- зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань;

- здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України ( письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов`язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності.

-У випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання на дату після завершення карантинних заходів.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо має місце перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує відсутність позивача та заяв від нього , клопотання представника відповідача , а також у звязку з роботою суду на час карантинних заходів, з врахуванням ситуації яка склалася в країні, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та права особи брати участь у судовому засіданні, за доцільне відкласти судове засідання .

Керуючись ст. ст. 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (вул. Недецеї Яноші, буд. 45,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відкласти на 13 травня 2020 року на 11-30 годин.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова