Вирок № 8871636, 13.10.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-840\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года, октября месяца, 13-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Лошадкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.

по части 2 статьи 190, части 3 статьи 358 УК Украины,

установил:

В конце октября 2007 года, (более точная дата не установлена) ОСОБА_1, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно с которым разработал преступный план, согласно которого неустановленное лицо предоставит ОСОБА_1 поддельную справку о заработной плате , необходимую для оформления кредита, в свою очередь ОСОБА_1 оформит на свое имя потребительский кредит на сумму 10 000 гривен, после чего часть денежных средств в сумме 9 900 гривен передаст неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, распределив преступные роли, ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, 23.10.2007 года, более точное время не установлено, находясь в помещении отделения ЛФ АО «Индекс-Баанк», расположенного по адресу: город Луганск, улица Курчатова, дом 9, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая, что предоставляемые им документы являются поддельными, передал сотруднику вышеуказанного отделения, поддельную справку о заработной плате и трудовую книжку, в которую были внесены ложные сведения. В результате чего был составлен кредитный договор, и получены денежные средства в сумме 10 000 гривен. Указанными денежными средствами ОСОБА_1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, при этом ОСОБА_1 не погашает кредит и образовавшуюся у него задолженность, в сумме 10 000 гривен, в связи с чем банку причинен материальный ущерб.

В конце октября 2007 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и располагая информацией о том, что ему как лицу, которое не имеет официальных доходов,

кредит банком предоставлден не будет, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, приобрел у ранее малознакомого ему лица, справку о заработной плате, от ООО «Джингуристный», содержащую заведомо неправдивые сведения о том, что он является работником указанного предприятия и работает водителем автотранспорта с 02.11.2005 года, а также были внесены неправдивые данные о месте работы и о доходах, за последние 6 месяцев, и его зароботная плата составила 16 282 гривны 38 копеек.

23 октября 2007 года (более точное время не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, ОСОБА_1 приехал в ЛФ АО «Индекс - Банк», расположенного по адресу город Луганск, улица Курчатова, 9, где имея преступные намерения получить кредит на сумму 10000 гривен, предоставил кредитному инспектору пакет документов в котором находилась поддельная справка о доходах с предприятия ООО «Джингуристный» и копия трудовой книжка на его имя заверенная печатью данного предприятия, на основании которых на имя ОСОБА_1 был оформлен и получен кредит в сумме 10 000 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что у него не было умысла не платить по кредиту, заключить данный кредитный договор попросил его брат, ОСОБА_2, 1961г.р., якобы его брат попал в аварию и разбил автомобиль, который арендовал. Потом брат попросил взять в кредит 10 000 гривен, для того, чтобы на эти деньги отремонтировать повреждённый автомобиль. На то время постоянного места работы не было, поэтому брат сказал, что сам соберёт все необходимые документы.

Неделю спустя он предоставил поддельную справку о заработной плате, в которой были указаны неправдивые сведения о месте работы гр.ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_1 получил вышеуказанную справку он направился в ЛФ АО «Индекс - Банк», где кредитному инспектору предоставил поддельную справку, на основании которой ОСОБА_1 был выдан денежный кредит в сумме 10 000 гривен, после чего данные денежные средства в сумме 9 900 гривен он передал мужчине, который предоставил ему справку. После того как ОСОБА_1 оформил денежный кредит, он в течении 6-ти месяцев не осуществил ни одного платежа в банке по кредиту. Указанный кредит собирался погасить деньгами от продажи квартиры матери, которую не удалось продать. Исковые требования заявленные к нему признал частично, в сумме полученного кредита 10 000 гривен, кредитный договор подписывал он и с условиями кредитования был ознакомлен, (л.д.85).

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном и судебном следствии свидетелей ОСОБА_3, которая пояснила, что она является матерью ОСОБА_1 и то, что её сын долгое время официально нигде не работает и что он никогда не работал в ООО «Джингуристный», кредит собирались погасить деньгами от продажи квартиры, которую не удалось продать, (л.д.52), ОСОБА_4-работающего на должности менеджера в АО «Индекс-банк» в г. Луганске на ул.Курчатова д.9, который пояснил, что ОСОБА_1 оформил денежный кредит в их банке, при этом он при оформлении кредита предоставил справку, о доходах ООО «Джингуристный». После оформления денежного кредита, ОСОБА_1 не осуществил ни одного денежного платежа по кредиту. (л.д.46).

В соответствии: с протоколом осмотра и изъятия пакета документов с поддельной справкой, протоколом осмотра указанных документов и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, ОСОБА_1 были предоставлены банку указанные поддельные документы (л.д. 19, 21, 31, 126, 127), со справкой Ленинского пенсионного фонда города луганска, ОСОБА_1 как работник предприятия ООО «Джингуристный» не числится (л.д.21.), с заключением почерковедческой экспертизы № 5364\533 от 12.09.2008 года согласно которой подписи от имени ОСОБА_1 расположенные в графике погашения сумм кредита к кредитному договору № 211\702 от 23.10.2007 года, на листе ознакомления с условиями получения потребительского кредита от 23.10.2007 года, заявлении анкете на получение потребительского кредита от 23.10.2007 года, выполнены вероятно ОСОБА_1 (л.д. 120.), а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 190 и части 3 статьи 358 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц и использования заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям ч.2. ст. 190 УК Украины - средней тяжести и ч.3, ст.358 УК Украины - небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, желание погасить кредит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд, пришел к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого достаточным будет наказания не связанного с лишением свободы.

По делу заявлен гражданский иск АО «Индустриально-экспертный банк» в лице филиала «Луганской дирекции» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 13 347, 33 гривны, в том числе: задолженность по основной сумме кредита - 7220, 00 гривен; просроченная задолженность по основной сумме кредита - 2780, 00 гривен; насчитанные проценты - 140, 16 гривен; просроченная задолженность по процентам - 1438, 96 гривен; насчитанное комиссионное вознаграждение -116, 85 гривен; просроченная задолженность по комиссионному вознаграждению - 1195, 31 гривна; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 456, 05 гривен, которая по мнению суда подлежит взысканию в полном размере.

Суд, руководствуясь ст.ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты на проведение почерковедческой судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в луганской области в сумме 375, 60 гривен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке определенном статьей 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным по части 2 статьи 190 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным по части 3 статьи 358 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Применить статью 70 Уголовного Кодекса Украины и назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, применив ст.ст. 75, 76 Уголовного Кодекса Украины, установив ему испытание сроком в 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

• - в течении установленного судом испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;

• - периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 по иску АО «Индустриально-экспертный банк» в лице филиала «Луганской дирекции» задолженность по кредиту в общей сумме 13 347 (тринадцать тысяч триста сорок семь) гривен 33 копейки, в том числе: задолженность по основной сумме кредита - 7220, 00 гривен; просроченную задолженность по основной сумме кредита - 2780, 00 гривен; насчитанные проценты - 140, 16 гривен; просроченная задолженность по процентам - 1438, 96 гривен; насчитанное комиссионное вознаграждение - 116, 85 гривен; просроченную задолженность по комиссионному вознаграждению - 1195, 31 гривна; пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 456, 05 гривен, в пользу АО «Индустриально-Экспертный банк» в лице филиала «Луганской дирекции» AT «Индекс-банк», инд.91055, город Луганск, улица Карла Маркса, дом 7, ЕДРПОУ 26522210, т\с 37396840000002, МФО 304944.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 375 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10103.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения.