Ухвала суду № 88716228, 10.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2471/20

1-кс/212/627/20

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новікова І.Р., яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Левченко К.В. та внесене в кримінальному провадженні №12019040730002838 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новіков І.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2019 року невідома особа під приводом продажу автомобільних шин в Інтернет мережі «ОЛХ» шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2294 гривень (ЄО 32014 від 17.12.2019 року).

В ході досудового слідства встановлено, що в Інтернет мережі «ОЛХ», було зазначено номер телефону продавця НОМЕР_1 , а переписка з приводу купівлі ОСОБА_1 товару здійснювалась у месенджері «вайбер», який було зареєстровано на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .

22.11.2019 року ОСОБА_1 вирішив купити зимову гуму для свого автомобіля. Зайшов на Інтернет - сайт «OLX», де маються різноманітні оголошення з продажу товарів.

Після чого знайшов оголошення, з продажу зимової гуми, яке його зацікавило та зателефонував за номером телефону ( НОМЕР_1 ). Выдбулася розмова з приводу продажу товару. ОСОБА_1 намагався купувати товари з функцією доставки, однак чоловік корегував власне оголошення, що унеможливило замовити дану функцію. Тоді чоловік з номером телефону ( НОМЕР_2 ) надіслав посилання ОСОБА_1 на Viber, він перейшов по даному посиланню, відкрився сайт оголошено «OLX», на якому дана функція була вже доступна. ОСОБА_1 оформив замовлення, ввів свої анкетні дані та номер картки і натиснув «замовити», однак оповіщення стосовно того, що заявка оброблюється не надходило. Тоді ОСОБА_1 звернувся до технічного оператору сайту «OLX» та повідомив про незручності, що виникли, однак йому сказали, що дане посилання на сайт було сформовано шахраями та його обманули. Тоді він звернувся до технічної підтримки «ПриватБанку» для того, щоб заблокувати рахунок шахрая. У подальшому звернувся до працівників правоохоронних органів.

ОСОБА_1 зазначив, що кошти, він надсилав з власної картки «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 . Сума, яку він надіслав разом з комісією становила 2283,34 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_1 , слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до виписки по розрахунковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , з якого перераховувалися кошти на сайті «OLX» з розшифровкою опису фінансової операції, дати проведення операції, суми, контрагентів на рахунки яких перераховувалися кошти з вказаного рахунку та контрагентів на яких перераховувались данні кошти з відображенням таких рахунків, до інформації з яких банкоматів знімалася готівка після перерахування коштів з вказаного рахунку (адреса банкомату, час зняття, фото, відеоматеріали осіб, які знімали таку готівку) з 22.11.2019 року по теперішній час, які знаходяться у володінні AT «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, з можливістю тимчасового вилучення їх належним чином завірених копій.

Прокурором письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі та документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новікова І.Р. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Новікову І.Р. та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 12019040730002828 від 17.12.2019 року, тимчасовий доступ до документів, а саме: до виписки по розрахунковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , з якого перераховувалися кошти на сайті «OLX» з розшифровкою опису фінансової операції, дати проведення операції, суми, контрагентів на рахунки яких перераховувалися кошти з вказаного рахунку та контрагентів на яких перераховувались данні кошти з відображенням таких рахунків, до інформації з яких банкоматів знімалася готівка після перерахування коштів з вказаного рахунку (адреса банкомату, час зняття, фото, відеоматеріали осіб, які знімали таку готівку) з 22.11.2019 року по теперішній час, які знаходяться у володінні AT «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов