Ухвала суду № 88716174, 26.02.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/743/20

Провадження № 1-кс/236/158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Колесник О.І., за участі слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., представника ДП «Лиманське лісове господарство» Валковського Є.І., директора юридичної особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ТОВ «Агро-Лиман» ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником-прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000137 від 22.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000137 від 22.02.2020 року, правова кваліфікація - ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує, що Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної вирубки дерев породи акація в кількості 105 штук на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік від вул. Тракторної у с. Новоселівка Лиманського району Донецької області.

Слідчим 22.02.2020 року в період з 13 год. 03 хв. до 15 год. 00 хв. здійснено огляд місця події - лісосмуги та відкритої ділянки місцевості (поля), розташованої неподалік від вул. Тракторної у с. Новоселівка Лиманського району Донецької області. На місці події виявлено залишки зрубаних дерев акації в кількості 105 шт. різного розміру та діаметру, трактор «Беларус- 82.1», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на причіп типу «2ПТС-4», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності юридичній особі ТОВ «Агро-Лиман». Крім того, всередині вказаного причепу слідчим виявлено бензопилу в корпусі червоного кольору марки «Темп», заводський № НОМЕР_3 , належну на праві власності юридичній особі ТОВ «Агро-Лиман», та деревину загальним обсягом 4,5 куб. м.

Після проведення невідкладних слідчих дій вказане майно (трактор, причіп та деревина) було вилучено з місця події та поміщено на майданчик Лиманського відділення поліції, розташований за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд.27; вилучену бензопилу поміщено до камери збереження речових доказів Лиманського відділення поліції. Вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 22.02.2020 року.

З огляджу на таке, слідчий просить накласти арешт на бензопилу, стовбури дерев, трактор та причіп; помістити трактор та причіп на зберігання на спеціалізований майданчик ГУ НП у Донецькій області (за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-А); бензопилу та деревину залишити на зберіганні у Лиманському відділенні поліції (за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд.27).

В судовому засіданні 26.02.2020 року слідчий Зимоглядчук Д.А., яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000137 від 22.02.2020 року у складі групи слідчих, підтримала розглядуване клопотання, просила його задовольнити та накласти арешт на вказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; на підтримання своєї позиції слідчим наведені аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ДП «Лиманське лісове господарство» Валковський ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого.

Представник власника майна ТОВ «Агро-Лиман» Лиман С.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, додатково пояснив, що незаконна вирубка дерев акації ним не здійснювалась, в лісовій смузі невстановленими місцевими жителями вирубані 105 дерев акації,а в причепі, належному ТОВ «Агро-Лиман», не було виявлено жодного дерева, за дії невстановлених осіб ні він, ні очолювана ним юридична особа не повинні нести жодної юридичної відповідальності. ТОВ «Агро-Лиман» проводило зачищення лісосмуги на межі поля, де здійснюється сільськогосподарське виробництво, директор підприємства заздалегідь (ще 09.02.2020 року) письмово повідомив про необхідність здійснення таких робіт і Лиманську міську раду, і Лиманське відділення поліції, і ДП «Лиманське лісове господарство», будь-яких заперечень з приводу його наміру виконати таку роботу від вказаних органів не надійшло. ОСОБА_1 зауважив, що не заперечує проти арешту бензопили та деревини, однак трактор та причіп йому необхідні для здійснення господарської діяльності, боронування, підготовки землі до весняних польових робіт, тому (у разі якщо арешт на майно буде накладено) техніку просив надати на зберігання саме до ТОВ «Агро-Лиман», зобов`язався належним чином зберігати вказане майно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної вирубки дерев породи акація в кількості 105 штук на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік від вул. Тракторної у с. Новоселівка Лиманського району Донецької області (витяг з ЄРДР № 12020050420000137 від 22.02.2020 року , а.с.7).

Слідчим 22.02.2020 року в період з 13 год. 03 хв. до 15 год. 00 хв. здійснено огляд місця події - лісосмуги та відкритої ділянки місцевості (поля), розташованої неподалік від вул. Тракторної у с. Новоселівка Лиманського району Донецької області (а.с.11-13). На місці події виявлено залишки зрубаних дерев акації в кількості 105 шт. різного розміру та діаметру, трактор «Беларус- 82.1», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на причіп типу «2ПТС-4», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності юридичній особі ТОВ «Агро-Лиман»(а.с.14-15). Крім того, всередині вказаного причепу слідчим виявлено бензопилу в корпусі червоного кольору марки «Темп», заводський № НОМЕР_3 , належну на праві власності юридичній особі ТОВ «Агро-Лиман», та деревину загальним обсягом 4,5 куб. м.

Після проведення невідкладних слідчих дій вказане майно (трактор, причіп та деревина) було вилучено з місця події та поміщено на майданчик Лиманського відділення поліції, розташований за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд.27; вилучену бензопилу поміщено до камери збереження речових доказів Лиманського відділення поліції. Вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 22.02.2020 року(а.с.16).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці,оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого на місці події майна (трактора, причепу, бензопили та деревини) може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе застосування арешту щодо трактора, причепу до нього з вантажем - деревиною, щодо інструменту - бензопили.

Водночас згідно із ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. В цьому контексті суд враховує пояснення директора ТОВ «Агро-Лиман» ОСОБА_1 , згідно з якими існує потреба власника трактора з причепом, вилучення вказаної техніки змусить власників отримувати техніку з інших господарств на підставі договорів оренди, призведе до порушення строку підготовки землі до сільськогосподарських, тягнутиме за собою можливе псування земельних ділянок та посівного матеріалу, додаткові витрати власника. Пояснення ОСОБА_1 щодо таких обставин не були спростовані стороною обвинувачення.

Отже, для арешту трактора з причепом має бути застосований такий спосіб, що не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності власника майна.

Слідчий суддя вважає за потрібне здійснити арешт майна - трактора з причепом, бензопили, які було визнано речовими доказами, однак з метою забезпечення важливих інтересів власника майна можливою є передача арештованої техніки на зберігання директору ТОВ «Агро-Лиман» ОСОБА_1 із наданням дозволу користуватися майном в своїй господарській діяльності та збереженням заборони на відчуження майна іншим особам.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Застосовуючи арешт до трактора та причепу до нього, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення не було доведено наявних належних умов на майданчику для зберігання транспортних засобів у м. Краматорську (наявності достатнього місця для зберігання трактора та причепу, наявності фахівців з технічного обслуговування), пропоноване слідчим тривале зберігання трактора та причепу на майданчику може зумовити в подальшому для власника додаткові витрати, пов`язані зі збереженням, з необхідністю транспортування вилученого майна, відновлення технічного стану окремих вузлів та агрегатів. Запобігти ризикам приховування, зникнення, втрати, знищення майна цілком здатні передача автомобіля з причепом на зберігання керівнику ТОВ «Агро- Лиман» та встановлення заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном.

Водночас, вирішуючи питання про арешт вантажу (деревини загальним обсягом 4,5 куб. м), слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на деревину, передати вказане майно на відповідальне зберігання до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12020050420000137 від 22.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020050420000137 від 22.02.2020 року за ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор «Беларус- 82.1», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на причіп типу « 2 ПТС-4», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман» (ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38355894 , юридична адреса: Донецька область, Лиманський район,смт. Дробишеве, вул. Чкалова, буд.1-Б).

Накласти арешт на бензопилу в корпусі червоного кольору марки «Темп», заводський № НОМЕР_3 , належну на праві власності юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман» (ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38355894 , юридична адреса: Донецька область, Лиманський район,смт. Дробишеве, вул. Чкалова, буд.1-Б).

Передати вказані трактор, причіп, бензопилу на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дозволити користування вказаним майном у господарській діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман». Заборонити відчуження вказаного майна іншим особам будь-яким способом.

Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман» ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лиман» ОСОБА_1 про виконання цієї ухвали інформувати слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанта поліції Зимоглядчук Дарину Андріївну, надавати вказані трактор, причіп, бензопилу для огляду на першу вимогу слідчого.

Накласти арешт на стовбури дерев діаметром від 3 см до 12 см загальним обсягом 4,5 куб. м.

Вказане майно залишити на зберіганні в Лиманському відділенні поліції Слов`янського ВП ГУ НП України у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27).

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Ухвалу про арешт майна негайно направити для виконання слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області ст. лейтенанту поліції Зимоглядчук Дарині Андріївні.

Додатково роз`яснити заінтересованим особам їхнє право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту майна в разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали слідчого судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 27.02.2020 року о 17 год. 30 хв..

Слідчий суддя -