Ухвала суду № 88716043, 29.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41499/19

Провадження № 2/761/2688/2020

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» (вул. Євгена Коновальця, 36, 4 пов., літера «Д», нежитлове приміщення, 45Г, 1 групи приміщень),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 .),

Комунального підприємства «Реєстратор» (вул. Крупської, 10, м. Київ)

про визнання недійсними договорів, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «ФК «Фінтайм капітал» звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за правилами загального позовного провадження так як вирішується питання про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та наявність чотирьох відповідачів у справі.

Враховуючи зазначене клопотання представника відповідача, Комунальне підприємство «Реєстратор» не отримує пошту та належним чином не повідомлене про час та місце слухання справи, під час слухання справи необхідно з`ясувати обставини укладення спірних договорів та їх виконання, що потребує вирішення в судовому засіданні. А тому з врахуванням зазначеного суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду позовної заяви.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Грошової Світлани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Реєстратор» про визнання недійсними договорів, визнання протиправним та скасування рішення та розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін о 08 годині 30 хвилин 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула