Ухвала суду № 88715840, 10.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1671/20

УХВАЛА

10 квітня 2020 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості у сумі 1419 доларів США, а також про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь заборгованості у сумі 1419 доларів США.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

Відповідно до п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві не зазначено які саме позовні вимоги позивач пред`являє до кожного із відповідачів, зокрема, позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» кошти у сумі 1419,28 доларів США та повторно просить стягнути на користь АТ «Таскомбанк» такі кошти солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , жодним чином не мотивуючи своїх позовних вимог і не вказуючи чому з ОСОБА_1 вказана сума має бути стягнута двічі. Також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Суддя: І.Д.Іванюк