Ухвала суду № 88715054, 10.04.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.04.20

Справа № 744/372/20

Провадження № 4-с/744/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

скаржника (стягувача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод», -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, в якій скаржник просить: 1) скаргу прийняти до розгляду; 2) скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 61147394 від 18 березня 2020 року; 3) визнати бездіяльність головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни у порушенні Указу Президента України від 06 квітня 2011 року № 385 та приховуванні постанови про закриття виконавчого провадження на місяць до 18 березня 2020 року, що порушило всі вимоги виконання виконавчого листа від 07.11.2019; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 з Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно ст. 237-1 Кодексу законів про працю України грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок за невиконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року. В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» щодо внесення записів у трудовій книжці стягувача. На виконання згаданого судового рішення судом був виданий виконавчий лист, на основі якого у свою чергу державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганною Миколаївною було відкрите виконавче провадження, котре завершене винесенням постанови про закриття виконавчого провадження через фактичне внесення відповідних записів у трудову книжку ОСОБА_1 .. Втім, ОСОБА_1 вважає, що внесення самих записів у його трудову книжку є недостатнім заходом для захисту його прав, адже його трудові правовідносини з приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський сирзавод» підлягають поновленню, через що виконання судового рішення є неповним.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року було відкрите провадження за вказаною вище скаргою з одночасною відмовою у відкритті провадження у порядку контролю за виконанням судових рішень у частині вимог скарги про стягнення моральної шкоди (вимога за порядковим № 4) внаслідок необхідності вирішення такої вимоги у позовному провадженні (ухвала на а.с. 24-25).

У судовому засіданні скаржник (стягувач) ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю та пояснив про те, що він не вважає певною мірою законними діяння головного державного виконавця. Однак, у вирішенні скарги він покладається на розсуд суду.

Головний державний виконавець Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганна Миколаївна у судове засідання не прибула, надіслала до суду клопотання про розгляд судової справи за скаргою за її відсутності через карантинні заходи в Україні, вимоги скарги не визнала (а.с. 26).

Представник боржника, приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод», у судове засідання не прибув, однак надіслав до суду електронною поштою клопотання, де зауважив на невмотивованості, на думку боржника, вимог стягувача, а також просив через поширення захворювання COVID-19 розглянути скаргу ОСОБА_1 без присутності представника боржника (а.с.46-47).

Суд, вислухавши скаржника (стягувача), вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, вважає за необхідне вирішити скаргу за наступних обставин.

У справі за скаргою з`ясовано, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року, ухваленим у цивільній справі №739/128/19, позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування записів у трудовій книжці було задоволено частково. Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод» (місцезнаходження: вулиця Залінійна, будинок 21а, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, код ЄДРПОУ 00448077), внести у відповідності до приписів Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110 (із змінами і доповненнями), виправлення у трудовій книжці НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у записи за порядковими номерами 24 та 25 у частині точного зазначення чисел, підстав внесення запису (документа, його дати та номера), тотожного найменування посади працівника, з урахуванням даних резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року у справі № 22ц-1210/2011. В решті позову – відмовлено (копія рішення на а.с. 7-8). Таке рішення набрало законної сили 17 січня 2020 року.

На основі рішення суду від 07 листопада 2019 року у справі №739/128/19 Семенівським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист (копія на а.с. 9), на основі якого було відкрите виконавче провадження (копія відповідної постанови державного виконавця на а.с. 10).

Наведене судове рішення у частині внесення записів у трудову книжку ОСОБА_1 було виконане повністю фактично, про свідчать відомості постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2020 (копія на а.с. 6).

У судовому засіданні стягувачем суду не сповіщено відомостей про не внесення записів в його трудову книжку, натомість матеріали самої скарги (а.с. 1-5) вказують на прагнення стягувача вирішити у судовому порядку інший спір, зокрема щодо поновлення трудових правовідносин на певній посаді з приватним акціонерним товариством «Новгород-Сіверський сирзавод».

За таких з`ясованих обставин суд убачає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 повністю з усіх залишених до розгляду вимог, адже стягувач на основі скарги бажає по суті ініціювати новий спір про поновлення трудових відносин, що не було предметом розгляду у справі № 739/128/19, в якій ухвалене рішення від 07 листопада 2019 року, котре підлягало примусовому виконанню, а значить скаржником висуваються нові позовні вимоги, які потребують оформлення окремим позовом, котрий має розглядатися в окремій цивільній справі з огляду на приписи щодо диспозитивності цивільного судочинства, окреслені нормою ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, суд переконаний, що правові основи для задоволення скарги по суті відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні по суті скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни, боржник: приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод», – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип