
Справа № 646/2086/20
Провадження № 2/646/1352/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.04.20 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Харківського відділення ПАТ «СК «Перша», місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 17, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім», місцезнаходження: м. Харків, вул. Біологічна, 17 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , звернувся з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 224 083, 57 грн., у тому числі: 195 483, 49 грн; 10 987, 02 грн – 3 % річних; 17 613, 06 – інфляційні збитки – в якості сплати страхового відшкодування згідно договору № 06-07.21.17.00044 добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку від 11.12.2017
Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.
За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження
Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Харківського відділення ПАТ «СК «Перша», місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 17, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профхім», місцезнаходження: м. Харків, вул. Біологічна, 17 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити об 12 годині 00 хвилин 30 червня 2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків (зал судових засідань №9).
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.
Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише з підстав порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 88714588, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2086/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: