Постанова № 88714568, 10.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/433/20

Провадження по справі № 3/635/351/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, працюючого директором ТОВ «ЕКОМ БІЛДИНГ КОМПАНІ, вул. Парк Комуни, буд. 26/2, смт Васишеве, Харківський район, Харківська область,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 15 січня 2020 року Філіппов Ярослав Юрійович, директор ТОВ «ЕКОМ БІЛДИНГ КОМПАНІ» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення: 1). п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 200.1, п. 200.2, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 731709 гривень, в т. ч. за вересень 2018 року на суму 269243 гривень, грудень 2018 року на суму 186850 гривень, березень 2019 року на суму 116715 гривень, квітень 2019 року на суму158901 гривень, що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість, то підлягає статі за квітень 2019 року у сумі 731 709 гривень.

Таким діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений причину неявки суду не повідомив.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 15 січня 2020 року; акт № 77/20-40-05-11-10/40179649 від 10 січня 2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕКОМ БІЛДИНГ КОМПАНІ», акт неявки на підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 23 січня 2020 року, а адміністративне порушення мало місце у 3 кварталі 2019 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Назаренко