Ухвала суду № 88714353, 10.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.04.2020

Справа №642/1528/20

Провадження №2-ві/642/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суд м. Харкова Бородіна О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пашнєва Вячеслава Григоровича від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Харківжитло" про визнання умов договору недійсними, визнання одностороннього розірвання долговору незаконним, визнання договору чинним та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08.04.2020 позивач по справі, ОСОБА_1 , подала заяву про відвід головуючого судді Пашнєва В.Г.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 09.04.2020 заявлений відвід передано на вирішення іншому судді Ленінського районного суду м.Харкова, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява про відвід розподілена судді Бородіній О.В.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пашнєва Вячеслава Григоровича від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Харківжитло" про визнання умов договору недійсними, визнання одностороннього розірвання долговору незаконним, визнання договору чинним та визнання укладеною додаткової угоди до договору, слід прийняти до свого провадження та вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пашнєва Вячеслава Григоровича від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Харківжитло" про визнання умов договору недійсними, визнання одностороннього розірвання долговору незаконним, визнання договору чинним та визнання укладеною додаткової угоди до договору – прийняти до свого провадження та вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна