Вирок № 88714331, 09.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2020

642/1580/20

1-кп/642/528/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Гнатенко Г.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Караченцева Д.Ю.,

захисника Таварян К.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 42019221080000103 від 03.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, цигана, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 16.12.2019, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, 6 (шість) поліетиленових пакетів та 1 (один) паперовий згорток

з порошкоподібною речовиною білого кольору, метадоном.

Таким чином, він виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу- метадону.

Надалі, ОСОБА_1 , відразу ж після незаконного придбання зазначеного наркотичного засобу почав здійснювати його незаконне зберігання без мети збуту, перемістивши до місця свого мешкання в житловий будинок АДРЕСА_2 . При цьому, він, поклав 2 (два) наявні у нього білих поліетиленових пакети з їх вмістом, метадоном, в карман куртки, яка висіла в шафі-купе, розташованій у приміщенні житлової кімнати за вищевказаною адресою. Крім того, 4 (чотири) білі поліетиленові пакети та паперовий згорток з їх вмістом, метадоном, сховав у насадку металевої труби,

що стирчала зі стіни в приміщенні кухні.

Надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться

в 6 (шести) полімерних згортках та 1 (одному) паперовому згортку, масою: 2,6985 г., 1,3761 г., 0,1684 г., 0,1641 г.,0,1673 г.,0,1491 г.,0,0564г.,містять

у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів.

Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0080 г., 0,8392 г., 0,0268 г., 0,0279 г., 0,0286 г., 0,0254 г., 0,0033 г.,

що підтверджено висновком експерта №13/1/184се-20 від 28.01.2020

за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин

та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України

«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг

в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів

та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав

без мети збуту наркотичний засіб, метадон, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

09 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисника адвоката Таварян К.К. та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцевим Д.Ю. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке слід призначити ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити. Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 р.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 09 квітня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцевим Д.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника адвоката Таварян К.К.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений Жовтневим районним судом м.Харкова від 23.12.2019 року на речі під час проведення обшуку 16.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільний телефон марки «Blackviєw», модель «А8 MAX» сріблястого кольору, сенсорний, з пластиковою кришкою, ІМЕІ 1 мобільного телефону: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 мобільного телефону: « НОМЕР_2 »;Мобільний телефон марки «NOMI», модель «і144с» чорного кольору, моноблок (тобто кнопковий), з пластиковою кришкою, яка знімається, та з наступними ІМЕІ 1: « НОМЕР_3 », ІМЕІ 2: « НОМЕР_4 »;Мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-08 2019» червоного кольору, моноблок (тобто кнопковий), з пластиковою кришкою, яка знімається, але, яка на момент огляду відсутня, а також, з наступними ІМЕІ 1: « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2: « НОМЕР_6 »; Електронні ваги сріблястого кольору; 24 (двадцять чотири) картки сім мобільних операторів «Водафон», «Київстар» та «Лайф селл», а також, 1 (одна) картка пам`яті «SAN DISC»; Банківська карта банку «Ощад Банк» з номером картки: « НОМЕР_7 »; Банківська карта банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_8 »; Банківська карта банку «ПУМБ» з номером картки: « НОМЕР_9 »;

Банківська карта банку «ПУМБ» з номером картки: « НОМЕР_10 »;

Банківська карта банку «Приват банк» з номером картки: « НОМЕР_11 »;

Банківська карта банку «Ощад Банк» з номером картки: « НОМЕР_12 »;

Банківська карта банку «ОТП банк» з номером картки: « НОМЕР_13 »;

Банківська карта банку «Ощад Банк» з номером картки: « НОМЕР_14 »;

Банківська карта банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_15 »;

Банківська карта банку «Приват банк» з номером картки: « НОМЕР_16 »;

Пластикові порожні картки без сім-карт у кількості - 6 шт., оператора «Водафон» з номером: « НОМЕР_17 », оператора «Лайфселл» з номером: « НОМЕР_18 », оператора «Київстар» з номером: « НОМЕР_19 », оператора «Київстар» з невідомим номером, оператора «Лайфселл» з номером: « НОМЕР_20 », оператора «Лайфселл» з номером: « НОМЕР_21 ».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 13/1/184се-19 від 28.01.2020 року в розмірі 2512 гривень 16 коп.

Речові докази - DVD -R диск, на якому міститься відео запис проведення обшуку від 16.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 - що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Білий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться: пакет із невідомого речовиною білого кольору порошкоподібного походження;

-Білий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться: порошкоподібна речовина білого кольору;

-Пластикова ємність із невідомою речовиною в середині;

-4 ( чотири) білі поліетиленові пакети із невідомою речовиною в середині;

-Порожні газетні згортки у кількості - 2 шт;

-Порожні поліетиленові згортки у кількості - 4 шт.;

-Паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору;

-Шприц медичний із залишками речовини бурого кольору;

-Електронні ваги сріблястого кольору - що знаходяться у ГУНП в Харківській області (квитанція № 11500) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя В.Г.Пашнєв