Рішення № 88714217, 10.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24476/19

н/п 2/953/1070/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України(МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12545,61 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.09.2016р. о 08 год. 45 хв. відповідач сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ держ. № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля BMW держ. № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. відповідачам ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ/5735500. ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП 28.09.2016р. та заявою про виплату страхового відшкодування від 07.10.2016р. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 12545,61 грн., які позивач відшкодував ОСОБА_2 . Оскільки позивачем МТСБУ проведено всі виплаті потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідач вказані суми позивачу МТСБУ не сплатив, тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.09.2016 р. о 08 год. 45 хв. на вул. Челюскінців,23 в м. Харкові ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_1 , не простежив за технічним станом транспортного засобу, у якого під час руху відірвалося заднє ліве колесо, яке зіткнулося з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В той час, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем HYUNDAI держ. № НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку звіту №1003 від 07.11.2016р. ринкова вартість автомобіля BMW держ. № НОМЕР_2 на момент ДТП складає 33001,44 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW держ. № НОМЕР_2 складає 12545,15 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ/5735500.

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 21.12.2016р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю BMW держ. № НОМЕР_2 складає 11245,61 грн.

Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 10239 від 26.12.2016р. ОСОБА_4 підлягає відшкодування 11245,61 грн.

Згідно платіжного доручення № 10239рв від 27.12.2016р. Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аварійного комісара у розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 12545 грн. 61 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131 адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12545 грн. 61 коп. /дванадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 61 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ