Рішення № 88714170, 10.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №537/4103/19

Провадження №2/639/432/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2019 року представником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітіним С.О. подано до Крюківського районного суду м. Кременчука позов до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь позивача заборгованості з централізованого постачання холодної води та водовідведення, у розмірі в розмірі 5145 грн. 61 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 173 грн. 68 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 93 грн. 74 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, в добровільному порядку, відповідач не вносить плату за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, то станом на 01 вересня 2019 року заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення перед КП «Кременчукводоканал» становить 5145 грн. 61 коп. за період з 01 березня 2018 року по 19 серпня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована вищезазначені сума встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості.

20 серпня 2019 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу, за наслідком розгляду якої ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу. При подачі заяви, було сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн, який в силу ст.. 164 ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої для подання позовної заяви.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2019 року позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Нікітін С.О., який діє на підставі довіреності від 17.01.2019 року №01/495 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано явку представника позивача обов`язковою та в судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача позов підтримав. Пояснивши щодо розрахунку, зазначив, що нарахування за послуги здійснювалось на трьох осіб, яких двоє є малолітні діти та відповідач, та були зареєстровані за вищевказаною адресою.

В подальшому було оголошено перерву в судовому засіданні для надання доказів сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно Довідки про розрахунку заборгованості (водопостачання та водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 , за вказаною адресою мешканців 3 (три) особи (а.с. 5).

Згідно інформації Крюківської районної адміністрації від 08.10.2019 року № 7565/01-27, ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за вищевказаною адресою з 20 серпня 2019 року та вибула в АДРЕСА_2 . За якою значиться зареєстрованою з 20.08.2019 року, згідно відомостей Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (а.с.11, 20)

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2018 року по 19.08.2019 року у розмірі 5145, 61 грн. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 вересня 2019 року відмовлено КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради у видачі судвого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з підстав зняття боржника з реєстрації місця проживання (а.с.4).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 201440310, станом на 24.02.2020 року співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , значаться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.01.2011 року та ОСОБА_3 свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 03.07.2007 року (а.с. 54-56).

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В силу ст. 322 Цивільного Кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водопостачання та з централізованого водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку встановлений індекс інфляції складає 173, 68 грн., який розраховано за період з травня 2018 року по серпень 2019 року та три % річних складає 93,74 грн за період з травня 2018 року по серпень 2019 року (а.с. 5).

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, враховуючи, що відповідач є співвласником квартири, особовий рахунок відкрито на ії ім`я за вищевказаною адресою, до часу зняття з реєстрації місця проживання, комунальні послуги не сплачувала, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що співвласники вищевказаної квартир є малолітні діти, суд вважає, що позов обґрунтовано подано до ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921, 00 грн., який сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 1728,90 грн. та при подачі заяви про видачу судового наказу в сумі 192,10 грн. (а.с. 1, 74)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282, 284, п.3 розділу ХІІ ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 625 ЦК України, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2018 року по 19 серпня 2019 року у сумі 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради нараховані за період з травня 2018 року по серпень 2019 року встановлений індекс інфляції в розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 284 (строк подання заяви про перегляд заочного рішення), ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2020 року.

Найменування сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, місцезнаходження: м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 35 «А», р/р НОМЕР_4 у відділені ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.О. Рубіжний