
Справа № 646/8933/19
Провадження № 2-сз/618/3/20
УХВАЛА
про повернення судового збору
10 квітня 2020 року
Дворічанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,
розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
встановив:
28 лютого 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області з Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі та позовну заяву з всіма додатками повернуто позивачу.
При подачі позову до Червонозаводського районного суду м. Харкова позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривні, згідно платіжного доручення № IHB98B2Y8W від 18.12.2019, за такими реквізитами: Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, одержувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, 22030101, код 37999628, рахунок одержувача UA 958999980000031213206020011, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 1, 2, 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 р. № 811, державне мито повертається органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, на підставі поданої платником заяви на протязі 1 (одного) року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р UA НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно платіжного доручення № IHB98B2Y8W від 18.12.2019, за такими реквізитами: Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, одержувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, 22030101, код 37999628, рахунок одержувача UA958999980000031213206020011, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Бунін
Судове рішення № 88714083, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8933/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: