Ухвала суду № 88713602, 10.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-382/11

Провадження № 4-с/635/20/2020

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкваро Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», -

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Романченко О.М. звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкваро Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», в якій просить:

зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2012 по справі № 2034/2-382/11, за яким відкрито виконавче провадження № 57889872 та призначено електронні торги з реалізації майна боржника ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, загальною площею 40,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 410411);

визнати незаконними та протиправними дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дмитра Анатолійовича Шкавро щодо передачі на примусову реалізацію житлового будинку, загальною площею 40,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (лот № НОМЕР_1 ) на електронні торги, що проводяться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет за адресою: www.setam.ua і зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 ) у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016.

В обґрунтування скарги зазначила, що 18.05.2012 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2034/2-382/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від «02» березня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. На даний час заявником подано заяву про перегляд заочного рішення від 18.05.2012 по даній справі. 19.03.2020 з веб-сайту ДП «Сетам» в мережі інтернет, скаржнику стало відомо про призначення на 06.04.2020 року торгів з реалізації предмета іпотеки - житлового будинку, загальною площею 40,7 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , лот № 410411. В будинку зареєстрований та фактично проживає з матір`ю неповнолітній онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність житлових прав на будинок у неповнолітньої особи державний виконавець повідомлений скаржником завчасно. Вважає, що виставлення на торги майна боржника, право проживання у якому має неповнолітня особа можливо лише після отримання згоди органу опіки та піклування, про що знав державний виконавець.

Також скаржник зазначила, що про виставлення будинку на торги вона дізналась 19.03.2020 року. Десятиденний строк на подання скарги сплив 30.03.2020. Скаржник тривалий час хворіла, що стало причиною пропуску строку на звернення до суду. Просить суд поновити строк на подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними, та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Водночас вимоги скаржника щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, яким регламентовано право звернення зі скаргою на дії приватного чи державного виконавця, не передбачається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. ст.260,261, 447, 449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Романченка О.М. про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкваро Дмитра Анатолійовича.

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Шкваро Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс».

Судове засідання призначити на 17 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

У зупиненні стягнення на підставі виконавчого листа №2034/2-382/11 –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко