Ухвала суду № 88713537, 08.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1959/20

Провадження: 1-кп/645/607/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

суддів - Сілантьєвої Е.Є., Горпинич О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Максюка О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Кузьміна Д.В., Ципліцького Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020220000000027 від 31.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

07.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Кузьмін Д.В., Циплінський Д.О. підтримали заявлене клопотання.

Судова колегія, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з наявністю в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, а також за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, судова колегія вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, судова колегія, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.

Прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження на стадії підготовчого провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження шляхом дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 08.04.2020 року з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Покласти на відповідну службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обов`язок вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабкова Т.В.

Суддя Сілантьєва Е.Є.

Суддя Горпинич О.В.