Рішення № 88713362, 09.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"09" квітня 2020 р.

Справа № 646/8254/19

2/642/570/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, –

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Бізнес Ассіст» звернулося до суду із даним позовом в інтересах ПАТ СК «ПЗУ Україна» до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому зазначило, що 25.12.2018р. в м.Харкові на вул.Болбочана, 52, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ТАТА» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль «Міні Купер» д.н. НОМЕР_2 , водієм якого було ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 31.01.2019р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Цивільну відповідальність водія автомобіля «ТАТА» д.н. НОМЕР_1 було застраховано ТОВ «Арсенал ПК» в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». За наслідками даної ДТП ПрАТ СК «ПЗУ Україна`сплатила страхове відшкодування в розмірі 28164,62 грн., в зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача цю суму в порядку регресу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.12.2019р. дану справу було передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України – за місцем спричинення шкоди, оскільки відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 в м.Харкові та Харківській області не отримано.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019р. №642/67/19 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 25.12.2018р. о 12.32 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ТАТА»Червонозаводського районного суду м.Харкова» д.н. АХ3751ВІ в м.Харкові по вул.П.Болбочана в районі будинку № НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 36)

Автомобіль «ТАТА» д.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Арсенал Транс» (а.с. 32-33)

ТОВ «Арсенал ПК» полісом АМ/5870711 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транчпортних засобів застрахувало автомобіль «ТАТА» д.н. НОМЕР_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Даний поліс діяв на час ДТП. (а.с. 27, 40)

Автомобіль «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 належав ОСОБА_2 . (а.с. 30-31)

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 15.02.2019р. склало страховий акт №UA2018122500025/L02/01 про виплату страхового відшкодування за вищевказаною ДТП в розмірі 28164,62 грн., та виплатило ці кошти на користь ОСОБА_2 платіжним дорученням №26475 від 18.02.2019р. (а.с. 41, 47)

Згідно до ремонтної калькуляції №208337 від 07.02.2019р. вартість ремонту автомобіля «Mini Cooper» д.н. НОМЕР_2 склала 28164,62 грн. (а.с.42-46)

ТОВ «Бізнес Ассіст» здійснює юридичне обслуговування ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору доручення №1-2014 від 01.07.2014р. (а.с. 21-23)

ТОВ «Бізнес Ассіст» направляло регресну вимогу на адресу ОСОБА_1 про сплату на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суми страхового відшкодування 28164,62 грн. (а.с. 48)

Згідно до положень ст.ст.8, 9 Закону України «Про стархування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом в) ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено право Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» на регресне стягнення з водія ОСОБА_1 , який залишив місце ДТП, сплаченої суми страхової виплати у розмірі 28164,62 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1077 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 27 Закону України «Про страхування», -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312, 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, б.40, п/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28164 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312, 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, б.40, п/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко