Ухвала суду № 88713148, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10963/19

Провадження № 1-кс/638/970/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., за участю секретаря Дзюба Є.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 42018221090000226 від 01 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить прийняти до розгляду скаргу,

Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до правоохоронних органів з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте слідчий не вчиняє дій, які передбачені чинним КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився, при вирішенні вказаної скарги покладався на розсуд суду.

Слідчий та особисто заявник у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належим чином, причини неявки не повідомили.

Адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_1 просив задовольнити указану скаргу. Вважав, що вказані дії щодо не ознайомлення його підзахисного із матеріалами кримінального провадження суттєво порушують права ОСОБА_1 .

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області триває досудове слідство за кримінальним провадженням №№ 42018221090000226 від 01 серпня 2018 року. На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.

17.03.2020 заявник звернувся до слідчого з метою вирішення клопотань заявлених ним. На вказане клопотання слідчий, в порушення вимог ст.. 220 КПК України ніяк не відреагував. Натомість відповідно до ст. 220 КПК України він повинен був ухвалити постанову.

Заявник зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати слідчого до виконання слідчих дій.

Проте вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити конкретні дії, які вказані в скарзі, визнати дії слідчого – бездіяльністю, суд не може задовольнити, так як слідчий, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 – 308 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 42018221090000226 від 01 серпня 2018 року – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області у провадженні, якого перебуває вказане кримінальне провадження надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018221090000226 від 01 серпня 2018 року.

В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений до 13 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Т.В. Штих.