Постанова № 88713069, 10.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2136/20

Провадження №3/751/915/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408544 від 26.03.2020 року ОСОБА_1 , 25.03.2020 року о 12 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 77 (територія парковки магазину «БудМайдан»), керував автомобілем «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_2 , та відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408543 від 26.03.2020 року ОСОБА_1 , 25.03.2020 року о 12 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 77, керував автомобілем «BMW-525 D», д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. ОСОБА_1 знав про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, був повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Новозаводському районному суді м.Чернігова, про що свідчить його підпис у протоколах, його дії суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка Новозаводського районного суду м.Чернігова, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому суд враховує, що стаття 268 КУпАП частина друга не відносить дану справу до категорії справ, при розгляді яких присутність особи щодо якої вона розглядається є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі номер №751/2136/20, провадження № 3/751/915/20.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408544 та ДПР18 № 408543 від 26.03.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він власноруч написав: «ненавмисно скоїв зіткнення і залишив місце ДТП» письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 25.03.2020 року.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова