Вирок № 88712871, 09.04.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5183/19

Провадження № 1-кп/661/184/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської облас ті в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурорів – Шрамченко А.І., Пуляєвої С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка,, об`єднане кримінальне провадження №12019230070002014 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червоноблагодатне, Горностаївського району, Херсонської області, освіта професійно-технічна, безробітного, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 14.11.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , 29.09.2019 року, близько 12:43 годин, повторно, перебуваючи між першим та другим поверхом у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою наживи, таємно заволодів чужим майном - картиною, виконаною з ракушок у вигляді квітів та метелика, яка належала потерпілому ОСОБА_2 , вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №28-МС від 30.10.2019 року, 216,65 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

2. Він же, повторно, 12.10.2019 року, близько 09:39 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку один комплект постільної білизни марки «Textile casa de lux» моделі «КТ-001П» полуторного розміру (в комплекті наволочка 70*70 см. 2 шт., простирадло 150*220 см. 1шт., підковдра 150*220 см. 1шт.), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 281 гривень, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

3.Він же, повторно, 13.10.2019 року, близько 15:38 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку цього магазину один двоспальний комплект постільної білизни марки «Textile casa de lux» моделі «КТ-001Д» (в комплекті наволочка 70*70 см. 2 шт., простирадло 180*220 см. 1шт., підковдра 180*220 см. 1шт.), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 302,67 гривень та два монтажні стиплери зі скобами марки «Staple gun 4-14мм», вартістю, згідно акту інвентаризації товару №5013, 99 гривень за одиницю, загальною вартістю 198 гривень, в результаті чого спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 500,67 гривень.

4. Він же, повторно, 14.10.2019 року, близько 10:39 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно,, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку одним комплект постільної білизни марки «Textile casa de lux» моделі «КТ-001Д» двоспальний (в комплекті наволочка 70*70 см. 2 шт., простирадло 180*220 см. 1шт., підковдра 180*220 см. 1шт.), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 302,67 гривень, однин балончик з піною для гоління марки «Gillette» серії «Sensitive Skin» ємкістю 300 мл., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019, 53,80 гривень, два дезодоранти-спреї жіночого марки «Rexona» серії «Прозорий кристал» по 150 мл. кожний, вартістю за одиницю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 46,91 гривень, два балончики з піною для гоління марки «Arko» серії «Cool» ємкістю 300 мл., вартістю за одиницю 41,31 гривень, та один флакон жіночої туалетної води марки «Aksa» серії «L.E. (Lanvin Eclat D’Arpege) ємкістю 100 мл., вартістю 77,99 гривень, чим заподіяв ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 610,9 гривень.

5.Він же, повторно, 19.10.2019 року, близько 16:20 години, з приміщення магазину «Watsons»ТОВ «ДЦ Україна», розташованого по вул. Першотравнева, 12, в м. Нова Каховка, Херсонської області, умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно скоїв крадіжку майна, належного ТОВ «ДЦ Україна», а саме: двох пакунків змінних картриджів (у кожному пакунку 4 картриджі) до станку для гоління «Gillette Mach-3», вартістю255,67 гривень за пакунок, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019, загальною вартістю 511,34 гривень, одного набору для гоління (який складається з одного станку з двома касетами) марки «Watsons», вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019 року, 179 гривень, одного пакунку змінних картриджів (у пакунку 6 картриджів) до станку для гоління «Gillette Mach-3», вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019 року, 401 гривень, одного набору для гоління, який складається з одного станку з чотирма касетами, марки «BIC Flex Hybrid 5+», вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019 року, 307,67 гривень, одного пакунку дитячої зубної пасти марки «Splat» «Тутті-фрутті» 35мл., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019 року, 51,17 гривень, та одного пакунку дитячої зубної пасти марки «Dental Pro» 50 мл., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3266-МТ від 28.10.2019 року, 31,50 гривень, заподіявши такими своїми діями ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1481,68 гривень.

6. Він же, повторно, 21.10.2019 року, близько 10:15 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку цього магазину одну сковороду марки «Gusto» моделі «GT-2100-24/1» з покриттям Хylan діаметром 24см, вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 145 гривень, одну сковороду марки «Ringel» моделі «Chili (RG-1101-24)» діаметром 24 см, вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 257,33 гривень, та одну кришку до сковороди з ручкою універсальної марки «Gusto» моделі «GT8100-26», діаметром 26 см., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 51,67 гривень, чим заподіяв ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 454 гривень.

7. Він же, повторно, 21.10.2019 року, близько 15:14 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , розташованому по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку у приміщенні цього магазину скоїв крадіжку 18 плиток шоколаду марки «Корона» серії «Молочний» вагою по 85 гр. кожна, вартістю за одну плитку , згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 20,78 гривень, на загальну суму 374,04 грн. та 14 плиток шоколаду «Millenium» серії «Gold чорний з цільними лісовими горіхами» вагою по 100 гр. кожна, вартістю за плитку , згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 35,09 гривень, на загальну суму 491,26 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 865,3 гривень.

8. Він же, повторно, 27.10.2019 року, близько 11:40 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Eva» №1216 ТОВ «РУШ», розташованому по вул. Французька, 55, (ТЦ Фреш) в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався скоїти крадіжку майна, належного ТОВ «РУШ», а саме: одного флакону чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER NAVY BLUE» бренду «Jeanne Arthes» об`ємом 100 мл., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3298-МТ від 31.10.2019 року, 633 гривні та одного флакону чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER SPORT» бренда «Jeanne Arthes» об`ємом 100 мл., вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3298-МТ від 31.10.2019 року, 650 гривень, але був затриманий працівниками магазину за межами каси, тобто, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

9. Він же, повторно, 27.10.2019 року, близько 16:50 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_4 та розташований в будинку АДРЕСА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти один комплект постільної білизни із 100% поліестеру марки «Best Service» (в комплекті наволочка 70х70 см. 2 шт., простирадло 180х220 см. 1шт., підковдра 180х220 см. 1шт.), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3380-МТ від 13.11.2019 року, 223,61 гривень, однак був затриманий працівниками цього магазину за межами каси, тобто, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

10. Він же, повторно, 04.11.2019 року, близько 10:00 години, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_5 , та розташований по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався здійснити крадіжку одного комплекту постільної білизни з 100% хлопку марки «Тиротекс» (в комплекті наволочка 70х70 см. 2 шт., простирадло 145х215 см. 1шт., підковдра 144х215 см. 1шт.), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3448-МТ від 19.11.2019 року, 390 гривень, однак був затриманий працівниками цього магазину за межами каси, тобто, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

11. Він же, повторно, 07.11.2019 року, близько 09:22 години, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно викрав один набір свердел та біт марки «DNIPRO-M Professional» (у комплекті 62 предмета), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3486-МТ від 21.11.2019 року, 879 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

12.Також, ОСОБА_1 , повторно, 08.11.2019 року, близько 09:42 години, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався заволодіти чужим майном - одним набором свердел та біт марки «DNIPRO-M Professional» (у комплекті 62 предмета), вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3486-МТ від 21.11.2019 року, 879 гривень, однак був затриманий працівниками цього магазину, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

13. Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 06.12.2019 року, близько 10:40 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», який належить ФОП ОСОБА_7 та розташований на території оптової торгівельної бази по АДРЕСА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку цього магазину викрав акустичну колонку марки «JBL» моделі «Хtreme XW-02», вартістю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 464,50 гривень, а також пакунок з запальничками кременевого типу марки «Bic» (у пакунку 50 запальничок), вартістю за одиницю, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №3647-МТ від 21.12.2019 року, 11,56 гривень, загальною вартістю 578 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1042,5 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним інкримінованих злочинів, обсяг викраденого, його вартість та розмір заподіяної ним шкоди, викладені в обвинувальному акті, та пояснив наступне.

29.09.2019 року, близько 12:40 годин, він зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , побачив там між першим та другим поверхами зроблену з ракушок картину та забрав її собі додому, але потім повернув, коли його знайшли працівники поліції.

12.10.2019 року він зайшов до магазину ТМ «Сьогодні Аврора» та, впевнившись, що його ніхто не бачить, викрав з прилавку комплект постільної білизни, сховавши його під курткою, а потім на ринку продав його невідомій жінці за 100 гривень. 13.10.2019 року він, таким же чином, з цього ж магазину викрав ще один комплект постільної білизни, а також два монтажні стиплери зі скобами , які потім продав на ринку, а 14.10.2019 року, близько 10:39 години, знову викрав з нього двоспальний комплект постільної білизни, а також, сховавши їх в кишені своєї куртки, балончик з піною для гоління марки «Gillette», два дезодоранти-спреї жіночі, два балончики з піною для гоління іншої марки та один флакон жіночої туалетної води, які потім також продав невідомим особам на базарі.

19.10.2019 року, близько 16:20 години, він зайшов до магазину «Watsons»ТОВ «ДЦ Україна», який розташований по вул. Першотравнева, 12, в м. Нова Каховка, впевнився, що ніхто не спостерігає за ним та взяв з полиць два пакунки змінних картриджів по 4 штуки у кожному до станку для гоління, набір для гоління з одного станку та двох касет, один пакунок змінних картриджів по 6 картриджів до станку для гоління, один набір для гоління зі станку та чотирьох касет, а також два пакунки дитячої зубної пасти. Сховав все це собі під куртку та виніс з магазину повз касу. Викрадене відніс додому, а потім на базарі продав невідомому картриджи для гоління, по 100 гривень за кожний.

21.10.2019 року, близько 10:15 години, він знову зайшов до магазину ТМ «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Дружби ( АДРЕСА_3 , та, впевнившись перед цим в тому, що його не помічають, взяв з прилавку дві сковороди без кришок та одну кришку з ручкою, сховав їх під куртку та вийшов, не розрахувавшись. Кришку відніс додому та залишив її собі, а сковороди продав на базарі. Того ж дня, близько 15:00 год., він знову зайшов у цей же магазин та таємно, з відділу «Продукти» взяв з прилавку та сховав собі під куртку 18 плиток шоколаду марки «Корона» та 14 плиток шоколаду «Millenium», які потім продав на базарі, залишивши собі 3- 4 штуки.

27.10.2019 року він був у торгівельному центрі «Фреш», та зайшов до приміщення магазину «Eva» №1216 ТОВ «РУШ», щоб подивитись для себе туалетну воду. Йому сподобались два аромати, а тому, він взяв ці два флакони, та намагався винести їх повз каси, але був затриманий працівниками магазину .

Того ж дня - 27.10.2019 року, близько 16:50 години, він зайшов у магазин ТМ «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_2 », в будинку АДРЕСА_4 , взяв з полиці комплект постільної білизни та сховав собі під куртку, щоб винести його з магазину, але також був затриманий працівниками магазину за межами каси.

Також обвинувачений показав, що 04.11.2019 року, близько 10:00 години, він зайшов до магазину «Торговий Дім», по вул. Французька (Паризької Комуни), 2Б, в м. Нова Каховка, Херсонської області, щоб подивитись, чим там торгують, оскільки магазин відкрили нещодавно. Впевнившись, що його не бачать, сховав під куртку комплект постільної білизни, але винести його не зміг, оскільки працівники магазину його зупинили.

07.11.2019 року, близько 09:22 години, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на вул. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 в м. Нова АДРЕСА_5 він підійшов до вітрини зі свердлами, непомітно для всіх взяв один набір свердел та біт, сховав його під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Через деякий час на ринку невідомий чоловік, помітивши, що він дістав цей набір, попросив продати за 300 гривень, на що він погодився, але, оскільки планував спочатку ці свердла залишити собі, 08.11.2019 року, близько 09:42 години, він знову зайшов у цей же магазин, сховав ще один такий же набір свердел та біт під куртку, а також узяв електричну лампочку. На касі він за лампочку розрахувався, а набір не оплатив, намагаючись його винести з магазину, але за межами каси був затриманий охоронцем.

06.12.2019 року, близько 10:40 години, він зайшов до магазину «Оптовичок», який розташований на території бази УПТК, побачив там акустичну колонку та вирішив її вкрасти. Непомітно сховав колонку собі під куртку, а потім взяв в цьому магазині ще й один пакунок із кременевими запальничками та вийшов, не розрахувавшись. Надалі колонку та кілька запальничок продав, а інші залишив собі, але, коли його викрили у вчиненні злочинів віддав їх працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки не мав роботи та засобів для існування та запевнив, що має намір повністю відшкодувати в майбутньому потерпілим заподіяну ним шкоду; обіцяє, що злочинною діяльністю надалі не займатиметься.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надавши при цьому письмові заяви про проведення судового розгляду в їх відсутність, в зв`язку із чим суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

За вищезазначених підстав суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого за епізодами № 1-7 від 29.09.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року,14.10.2019 року, 19.10.2019 року, 21.10.2019 року, № 11 від 07.11.2019 року та № 13 від 06.12.2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 за епізодами №8, 9 від 27.10.2019 року, №10 від 04.11.2019 року, №12 від 08.11.2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У відповідності із ст.12 КК України скоєні ОСОБА_1 злочини належать до категорії злочинів середньої тяжкості .

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є раніше судимим, на обліку в лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про його стійку схильність до злочинної діяльності.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , яка була зазначена в обвинувальному акті - щире каяття, такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки обвинувачений добровільно не компенсував завдані ним збитки та не намагався виправити наслідки свого діяння, а частково потерпілим майно було повернуто вже після викриття злочинів та виявлення органами досудового слідства. При цьому суд враховує висновок, який міститься в постанові Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 березня 2018 року (справа № 759/7784/15-к), відповідно до якого щире каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким злочином, та бажанні виправити наслідки такого злочину,

Разом з тим, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, на думку суду є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він із самого початку досудового розслідування добровільно та детально розповідав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень .

Обставин, які б згідно із ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено .

Як вбачається з висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, а застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на його поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю за ним в умовах ізоляції.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим злочинів, розмір заподіяної ним матеріальної шкоди, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь здійснення наміру та причини, внаслідок яких злочини, передбачені ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, не були доведені ним до кінця, пом`якшуючу обставину - активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про його особу і те, що він свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, заподіяну з його вини матеріальну шкоду не відшкодував, один із злочинів скоїв в період невідбутого покарання за попереднім вироком, відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише шляхом ізоляції від суспільства, оскільки саме така міра є достатньою і дієвою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів і, зважаючи на всі встановлені судом та вже перелічені вище обставини, у розмірі, ближче до мінімального строку покарання, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог щодо індивідуалізації та достатності покарання

Попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Цей вирок набув чинності, в порядку його виконання засудженого ОСОБА_1 було затримано 28.12.2019 року, і з цього часу він відбуває покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 7.10.2019 року, 04.11.2019 року та від 08.11.2019 року), а також злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України (епізоди від 29.09.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року,14.10.2019 року, 19.10.2019 року, 21.10.2019 року та від 07.11.2019 року), ОСОБА_1 вчинив до ухвалення вироку 14.11.2019 року, а злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (епізод від 06.12.2019 року), він скоїв після постановлення вироку 14.11.2019 року, в період невідбутого покарання.

Відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України та роз`яснень, які містяться у п. 25 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року зі змінами», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 КК України, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув призначене покарання за вироком суду від 14.11.2019 року станом на 09.04.2020 року у виді 18 днів арешту, що, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, складає 18 днів позбавлення волі, до призначеного йому покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст.71 КК України і остаточно визначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків.

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання у виді арешту.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України зі скасуванням арешту, накладеного на них під час досудового розслідування, а про судові витрати - згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 370-371, 373-374, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України(епізоди від 29.09.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року,14.10.2019 року, 19.10.2019 року, 21.10.2019 року та від 07.11.2019 року) та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України –у виді 6 місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України – у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Новокаховського міського суду від 14.11.2019 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (епізод від 06.12.2019 року), та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року у виді десяти днів арешту, що дорівнює десяти дням позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років десяти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відрахувати з моменту його фактичного затримання, тобто, з 28.12.2019 року. У строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте засудженим покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року.

Зняти арешт накладений :

-ухвалою про накладення арешту від 16.12.2019 року на один монтажний стиплер зі скобами марки «Staple gun 4-14 мм» та дві запальнички марки «Bic» (а.п.47-48)

- ухвалою про накладення арешту від 12.12.2019 року на одну кришку з ручкою універсальної марки «Gusto» моделі «GT8100-26» діаметром 26 см (а.п.89)

- ухвалами про накладення арешту від 31.10.2019 року на комплект постільної білизни марки «Тиротекс» ,комплект постільної білизни марки «Best Service», флакон чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER NAVY BLUE», бренду «Jeanne Arthes», об`ємом 100 мл., флакон чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER SPORT», бренду «Jeanne Arthes», об`ємом 100 мл (а.п.160,102)

- ухвалою про накладення арешту від 04.11.2019 року набір свердл та біт марки «DNIPRO-M Professional», який складається з 62 об`єктів (а.п.247)

- ухвалами про накладення арешту від 14.11.2019 року три горщики білого кольору з кімнатними квітами та одну картину з зображенням метелика та квітів виготовлену з ракушок (а.п.18)

-ухвалою про накладення арешту від 12.12.2019 року дві обгортки від плиток шоколаду «Корона» серії «Молочний» вагою по 85 гр. та «Millenium», серії «Gold чорний з цільними лісовими горіхами» вагою 100 гр.

- ухвалою про накладення арешту від 29.10.2019 року оптичний диск з камер відео спостереження від 29.09.2019 року (а.п.24-25)

Речові докази : - комплект постільної білизни марки «Тиротекс» (а.п.202)- повернути власнику «Торговий дім»,

- комплект постільної білизни марки «Best Service» (а.п.153)- повернути власнику ФОП ОСОБА_4 ,

- флакон чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER NAVY BLUE», бренду «Jeanne Arthes», об`ємом 100 мл., флакон чоловічої туалетної води «JOE SORRENTO MAGNETIC POWER SPORT», бренду «Jeanne Arthes», об`ємом 100 мл (а.п.99) – повернути ТОВ «РУШ»,

- набір свердл та біт марки «DNIPRO-M Professional», який складається з 62 об`єктів (а.п.244) – повернути ФОП ОСОБА_6 ,

- три горщики білого кольору з кімнатними квітами та одну картину з зображенням метелика та квітів виготовлену з ракушок (а.п.15) – повренути власнику ОСОБА_2 ,

- один монтажний стиплер зі скобами марки «Staple gun 4-14 мм» та дві запальнички марки «Bic» (а.п.49) – повернути власнику ФОП ОСОБА_3 ,

- одну кришку з ручкою універсальної марки «Gusto» моделі «GT8100-26» діаметром 26 см. (а.п.90) – повернути власнику ФОП ОСОБА_3

- оптичний диск з камер відео спостереження (а.п.41,113-113,138), – залишити в матеріалах справи,

- дві обгортки від плиток шоколаду «Корона» серії «Молочний» вагою по 85 гр. та «Millenium», серії «Gold чорний з цільними лісовими горіхами» вагою 100 гр (а.п79) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених по справі товарознавчих експертиз, а саме: №28-МС від 30.10.2019 (а.п.49) в сумі 628 грн. 04 коп., №3647-МТ від 21.12.2019 (а.п.144) в сумі 1570,10 грн.; №3266-МТ від 28.10.2019 (а.п.53) в сумі 785,05 грн.; №3298-МТ від 31.10.2019 (а.п.108)в сумі 628,04 грн.; №3380-МТ від 13.11.2019 (а.п.172)в сумі 314,02 грн.; №3448-МТ від 19.11.2019 (а.п.209) в сумі 471,03 грн.; №3486-МТ від 21.11.2019 (а.п.256) в сумі 471,03 грн., а всього - 4867,31 грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя М. Є. Бойко