
Справа № 591/1493/20
Провадження № 2/591/1563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича до Манюка Віталія Володимировича про вселення в будинок,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дмитренка В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року позовна заява залишена без руху, заявнику запропоновано у строк не більше 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.
08 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренка В.В. надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, яку обгрунтовує тим, що позивач фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з запровадженням карантинних заходів припинено транспорте сполучення з м. Суми та позивача визнано особою, яка підлягає самоізоляції внаслідок досягнення 60-ти річного віку. Тому просить продовжити зазначений строк на строк не більше десяти днів з моменту скасування вищезазначених карантинних заходів.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.с. 127, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича до ОСОБА_2 про вселення в будинок задовольнити.
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича до Манюка Віталія Володимировича про вселення в будинок, який було встановлено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року про залишення заяви без руху по справі № 591/1493/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 88712428, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1493/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: