Ухвала суду № 88712277, 09.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/226/19

н\п 1-кс/490/1411/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., слідчого Бахтія О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кулініча Д.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Березовським Ю.О. клопотанням про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №42018150410000198 ОСОБА_1 та його захиснику Гандзюрі С.І. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.03.2020 року включно.

В обґрунтування клопотання вказав, що з 25.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Гандзюрі С.І. в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 7 томів. З 25.02.2020 року по 12.03.2020 року останні ознайомились з 5 томами кримінального провадження. 12.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Гандзюра С.І. фактично ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, однак ОСОБА_2 в усній формі заявив, що протокол про ознайомлення підпише лише 24.03.2020 року, тобто умисно затримує отримання обвинувального акту та направлення до суду кримінального провадження №42018150410000198. Незважаючи на великий обсяг томів, матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, більшу частину з яких підозрюваний та сторона захисту отримували на стадії досудового розслідування під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Вказана поведінка підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Гандзюри С.І. свідчить про зневагу останніх до законодавства, що стало можливим у зв`язку з відсутністю визначеного строку ознайомлення. За такого, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний уникає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а його захисник навмисно зволікає та затягує процес ознайомлення з матеріалами, а також зловживає наданими йому процесуальними правами на захист, оскільки фактично ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, не підписує протокол про ознайомлення, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні слідчий Бахтій О.О. клопотання підтримав та просив його уточнити, а саме встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.05.2020 року. Пояснив, що з процесуальним керівником питання щодо уточнення клопотання обговорювалось усно, письмового погодження немає. Крім того, вказав, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Гандзюра С.І. викликались для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в телефонному режимі, тому документального підтвердження викликів матеріали провадження не містять.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Гандзюра С.І. в судове засідання не з`явились. Зі слів слідчого, причиною неявки є запровадження в Україні карантинних заходів через поширення короновірусу COVID-19.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Слідчим управління СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018150410000198 від 19.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та 25.02.2020 року йому було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.02.2020 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Гандзюрі С.І. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення з матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12.

Згідно додатку до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування №42018150410000198 від 19.09.2018 року та ознайомлення з ними, станом на 12.03.2020 року останні ознайомились з 5 томами кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

13.03.2020 року слідчий звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Гандзюрі С.І. строку до 25.03.2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З правового аналізу ч. 10 ст. 290 КПК України випливає, що підставою для звернення слідчого з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення до слідчого судді, є - зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.

Згідно наданих матеріалів, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Гандзюра С.І. про можливість скористатись своїм правом на доступ до матеріалів досудового розслідування повідомлялись одноразово, тоді як поняття «зволікання» передбачає два чи більше невиконання певних вимог. З пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що будь-яких письмових доказів того, що останні неодноразово викликались слідчим для ознайомлення, матеріали кримінального провадження не містять.

До того ж, слідчий суддя не приймає до уваги уточнення слідчого щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.05.2020 року, оскільки письмове погодження вказаного з прокурором у кримінальному провадженні №42018150410000198 відсутнє.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим не доведено факт зволікання підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Гандзюрою С.І. при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН