YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ухвала суду № 88711835, 08.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення

08.04.2020

Номер справи

473/324/20

Номер документу

88711835

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС"

Справа № 473/324/20

У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до ФГ «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 14.07.2014 року ОСОБА_2 з ФГ «Оазис» та договору укладеного ними про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.08.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що предметом вказаних договорів є земельна ділянка загальною площею 7,1556 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новосілківської сільської ради Вознесенського району, власником якої на час укладання договорів був ОСОБА_2 і умовами вказаного договору зі змінами було передбачено, що ОСОБА_2 передав належну йому ділянку в строкове платне користування ФГ «Оазис» строком на 49 років, а ФГ «Оазис» мав разово сплатити орендну плату в сумі 193991 грн. Право оренди земельної ділянки було зареєстровано 21.08.2014 року державним реєстратором Вознесенського міськрайонного управління юстиції, номер запису про інше речове право 6757875.

Посилаючись на те, що відповідач ФГ «Оазис» не виплатив орендну плату в повному обсязі, лише сплатив 80000 грн., чим грубо порушив істотні умови договору і ОСОБА_2 за життя звертався до суду з вимогою розірвати укладений договір оренди земельної ділянки, позов було залишено без розгляду, представник позивача просив позов задовольнити.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Бібік А.В. оспорюється отримання ОСОБА_2 за видатковим касовим ордером виданим ФГ «Оазис» 31.08.2015 року грошових коштів в сумі 161981 вказуючи, що в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_2 виконаний не ним, а іншою особою і тому, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі для з`ясування чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на цьому документі ним чи іншою особою.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису неможливо надати, а в якості документів, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 надаються наступні документи (оригінали):

-Акт розмежування балансової належності електромереж (додаток №8 до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Обсяги постачання електричної енергії споживачу (додаток №1а до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2 «10» 2013 рік та 22.10.2013 року.

-Перелік об`єктів споживача (додаток №2 до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2 , виконаний 22.10.2013 року.

-Обсяги постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2 виконаний 22.10.2013 року.

-Лист Філії Вознесенського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 25.09.2009 року, де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Порядок розрахунку (додаток №10 до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання (додаток №13 до договору від 04.10.2013 року), де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Копія договору на користування електричною енергією від 13.04.2005 року, де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Додаткова угода до договору оренди землі укладеного між Вознесенською райдерж адміністрацією та ОСОБА_2 від 29.12.2012 року №155-к, де в графі «орендар» є підпис ОСОБА_2 ;

документи (копії):

-Акт про опломбування від 11.01.2012 року, де в графах «споживач», «один екземпляр акту отримав» є підписи ОСОБА_2

-Акт про опломбування від 02.10.2013 року, де в графі «один екземпляр акту отримав» є підпис ОСОБА_2

-Акт технічної перевірки від 16.07.2013 року, де в графі «один примірник акту отримав» є підпис ОСОБА_2

-Акт технічної перевірки від 30.01.2013 року, де в графі «один примірник акту отримав» є підпис ОСОБА_2

-Акт про встановлення-зняття приладу обліку від 22.04.2009 року, де в графі «споживач» є підпис ОСОБА_2

-Акт №21 приймання-передачі основних засобів від 06.06.2003 року, де є підпис ОСОБА_2

-Копія договору оренди земельної частки (паю) від 01.04.2000 року, де в графі «орендодавець» є підпис ОСОБА_2 .

Представник відповідача ФГ «Оазис» для проведення почеркознавчої експертизи надав оригінал видаткового касового ордеру від 31.08.2015 року та в якості умовно вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали:

-договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.08.2014року з підписом ОСОБА_2

-угоду про відшкодування орендарю витрат на охорону земельної ділянки від 25.08.2014 року з підписом ОСОБА_2

-акт приймання-передачі від 25.08.2014 року з підписом ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів надаються оригінали документів та копії документів.

Об`єктом експертного дослідження є оригінал видаткового касового ордеру від 31.08.2015 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, суду надали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності.

Для проведення дослідження суд не надає експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 через його смерть.

В якості умовно-вільних зразків підписів, які виконані ОСОБА_2 експерту надаються запропоновані сторонами документи (оригінали та копії).

Для встановлення достовірності виконання підпису від імені ОСОБА_2 саме ним у вказаному оригіналі документу необхідно обов`язкове призначення судово-почеркознавчої експертизи,проведення якої можливо доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи призначити до 10 червня 2020 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 31.08.2015 року вграфі «підпис одержувача» ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 473/324/20, які містять, оригінали та копії документів з умовно вільними зразками підпису ОСОБА_2 надані сторонами по справі:

1.Представником позивача -

(оригінали):