Ухвала суду № 88711690, 09.04.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3998/14-ц

Провадження № 4-с/307/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 03 січня 2020 року щодо накладення арешту на пенсійний рахунок боржника,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з скаргою про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 03 січня 2020 року щодо накладення арешту на пенсійний рахунок боржника.

Скаргу ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання дій приватного виконавця неправомірними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 03 січня 2020 року щодо накладення арешту на пенсійний рахунок боржника, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 (UAH), відкритому у ТВБВ №10006/0143 філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», згідно постанови про арешт коштів боржника від 03 січня 2020 року у виконавчому провадженні №60936748.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко