Ухвала суду № 88711643, 09.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7974/20

Провадження №1-кс/127/3591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гриневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Мироненка Андрія Олексійовича, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції Мироненко Андрій Олексійович, з клопотанням про накладення арешту на вилучені 06.04.2020 в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та грошові цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме:

-Ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору;

-Предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»;

-Дерев`яна коробка зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщених, в тому числі, у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»;

-Чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами – HK2018998B, HH53799576A, KB33181744J, KB56728491I, KB70460312Q, KB14397835I, HA82302666A, KK57330061C, MF68076751D, HB70756722M,HC01506050B, KB 71759432K, LF72567305F, KB30664930P, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B;

-Ніж типу «мачете» з написом «KA-BAR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №22019020000000075 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених слідством осіб пістолет конструкції Токарєва (ТТ), калібру 7,62 мм. та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм. у кількості 30 шт., які в подальшому незаконно зберігав протягом невстановленого досудовим розслідуванням терміну на території комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 94.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи протиправність своїх дій, громадянин ОСОБА_2 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 01.11.2019, перебуваючи поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_3 , запропонував останньому придбати пістолет конструкції Токарєва (ТТ), калібру 7,62 мм. та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм. у кількості 30 шт., на що ОСОБА_3 погодився.

Того ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в супереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_3 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вогнепальну зброю у вигляді пістолету конструкції Токарєва (ТТ), калібру 7,62 мм. та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм. у кількості 10 шт. (два з яких були використані для перевірки придатності до стрільби збутого пістолету конструкції Токарєва (ТТ), шляхом здійснення з нього пострілів, за результатами яких вилучені відстріляні дві гільзи та одна куля) за грошові кошти на загальну суму 520 доларів США, які ОСОБА_3 були надані ОСОБА_2 частинами, а саме: 500 доларів США - 01.11.2019, 20 доларів США- 02.11.2019.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 361 від 22.11.2019, збуті ОСОБА_2 предмети, а саме: пістолет конструкції Токарєва (ТТ) є короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразка 1930/33 р.р., виробництва СРСР; 8 патронів калібру 7,62 мм. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів – кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, дві гільзи та одна куля є частинами бойових припасів, які були стріляні з пістолету конструкції Токарєва ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразку 1930/33 р.р., калібру 7,62 мм, виробництва СРСР.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2019, ОСОБА_2 , перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_3 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, патрони калібру 7,62 мм. у кількості 20 шт. за грошові кошти у сумі 1000 грн.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 405 від 20.12.2019 збуті ОСОБА_2 20 патронів калібру 7,62 мм. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів – кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, з яких 19 патронів 1988 року випуску, 1 один патрон 1978 року випуску.

аким чином, ОСОБА_2 , умисно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України –– придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області №53/14/125 – 313 нт від 03.04.2020 ОСОБА_2 отримує незареєстровану вогнепальну зброю, бойові припаси до неї під реалізацію від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 ..

У зв`язку з викладеним, 06.04.2020, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_4 у домоволодінні, що належить їх матері – ОСОБА_5 , та у якому вони зареєстровані та проживають.

Під час проведення вказаного обшуку, у кімнаті, де періодично проживає та зберігає свої особисті речі ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено предмети та грошові кошти, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, у вказаному вище приміщенні виявлено та вилучено наступні предмети та грошові кошти, що мають значення для даного кримінального провадження:

-Ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору;

-Предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»;

-Дерев`яна коробка зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщених, в тому числі, у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»;

-Чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами – HK2018998B, HH53799576A, KB33181744J, KB56728491I, KB70460312Q, KB14397835I, HA82302666A, KK57330061C, MF68076751D, HB70756722M,HC01506050B, KB 71759432K, LF72567305F, KB30664930P, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B;

-Ніж типу «мачете» з написом «KA-BAR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору.

Перелічені предмети та документи мають значення для даного кримінального провадження як речові докази, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Грошові кошти вилучені в ході обшуку, були використані ОСОБА_2 для придбання у ОСОБА_1 зброї та боєприпасів, які він в подальшому збував ОСОБА_3 , який, в свою чергу, діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі.

Підставою та метою арешту вказаних предметів та документів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, призначення відповідних судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені 06.04.2020 в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та грошові цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме:

-Ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору;

-Предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»;

-Дерев`яна коробка зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщених, в тому числі, у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»;

-Чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами – HK2018998B, HH53799576A, KB33181744J, KB56728491I, KB70460312Q, KB14397835I, HA82302666A, KK57330061C, MF68076751D, HB70756722M,HC01506050B, KB 71759432K, LF72567305F, KB30664930P, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B;

-Ніж типу «мачете» з написом «KA-BAR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору;

відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Мироненка Андрія Олексійовича про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.04.2020 в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та грошові цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме:

-Ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору;

-Предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»;

-Дерев`яна коробка зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщених, в тому числі, у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»;

-Чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами – HK2018998B, HH53799576A, KB33181744J, KB56728491I, KB70460312Q, KB14397835I, HA82302666A, KK57330061C, MF68076751D, HB70756722M,HC01506050B, KB 71759432K, LF72567305F, KB30664930P, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B;

-Ніж типу «мачете» з написом «KA-BAR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя