Ухвала суду № 88711469, 10.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1889/19

1 – кс/490/1658/2020

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Андрійчука Д.В., прокурора Добрінової О.В., захисника Гриненко Т.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшо клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 490/1889/19, 1 – кс/490/1658/2020).

Крім того, 09.04.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника Гриненко Т.В. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (справа № 490/1889/19, 1 – кс/490/1673/2020).

В судовому засіданні захисник Гриненко Т.В. заявила клопотання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор та слідчий не заперечували проти об`єднання клопотань в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки зазначені вище клопотання подані в межах одного кримінального провадження № 12018150000000224 та стосуються підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 334, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Добріновою О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 490/1889/19, 1 – кс/490/1658/2020) та клопотання захисника Гриненко Т.В. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (справа № 490/1889/19, 1 – кс/490/1673/2020) об`єднати в одне провадження та присвоїти йому порядковий номер (справа № 490/1889/19, 1 – кс/490/1658/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко