Ухвала суду № 88711442, 09.04.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату коштів за вимушений прогул-,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Томашпільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату коштів за вимушений прогул.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07 квітня 2020 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 07 квітня 2020 року.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею було встановлено, що в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 146/1349/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату коштів за вимушений прогул. Рішенням від 09 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату коштів за вимушений прогул - відмовлено.

Дане рішення апеляційної та касаційною інстанцією залишено в силі.

Окрім того, рішеням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку звернення до суду та відмовлено у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та змінено формулювання його звільнення з роботи.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату коштів за вимушений прогул слід відмовити на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату коштів за вимушений прогул.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук