Постанова № 88711382, 08.04.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.04.2020

Справа № 482/515/20

Номер провадження 3/482/344/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП – НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року, близько 14:00 год., в АДРЕСА_1 вул. Іпатенко, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.03.2020 року, близько 14:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.04.2020 року, о 13:30 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнавав, пояснив, що ОСОБА_2 постійно його провокує на сварки, гупає по дверях. ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкоголю та погроз фізичною розправою дружині, проте визнав, що ображав дружину, так як остання кидалася в нього камінням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531909 від 18.03.2020 року, відповідно до яких, 18.03.2020 року, близько 14:00 год., в АДРЕСА_1 вул. Іпатенко, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 18.03.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.03.2020 року о 14:00 год. вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 , 18.03.2020 року близько 14:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив, що шарпав ОСОБА_2 руками за одяг, відштовхував, так як дружина зранку пішла з дому та була відсутня більше 3 годин;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531967 від 19.03.2020 року, відповідно до яких, 19.03.2020 року, близько 14:00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 19.03.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 19.03.2020 року вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 , 19.03.2020 року близько 14:00 год. за місцем їх спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325138 від 02.04.2020 року, відповідно до яких, 02.04.2020 року, о 13:30 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними заяви про вчинене правопорушення від 02.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.04.2020 року близько 13:30 год. вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 , 02.04.2020 року близько 13:30 год. за місцем їх спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , кидав у неї предметами, провокував на сварку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав, пояснив, що ОСОБА_2 постійно його провокує на сварки, гупає по дверях. ОСОБА_1 заперечив факт вживання алкоголю та погроз фізичною розправою дружині, проте визнав, що ображав дружину, так як остання кидалася в нього камінням.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, 2,5 років не проживає однією сім`єю, але ОСОБА_1 не дозволяє їй нікуди виходити, регулярно ображає її нецензурною лайкою, в результаті чого остання змушена постійно звертатися до органів поліції. Також вказала, що ОСОБА_1 провокує її, б`є відром по дверях будинку

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, кваліфікацію кожного діяння ОСОБА_1 посадовими особами, якими складено протоколи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 173-2КУпАП, провадження у яких судом обєднано, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів протиправної діяльності, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП – НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255, 00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок № UA 918999980313040106000014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП – НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0313 111 2560 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська