Ухвала суду № 88711353, 09.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-178/2011

Номер провадження 6/489/95/20

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

секретаря судового засідання Зайченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-178/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 14/091/07-G від 04.09.2007 року на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2011 року позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом - 42 556, 38 дол. США, що еквівалентно 338 960, 34 грн.; заборгованості по процентам - 2 889, 96 дол. США, що еквівалентно 23 013, 04 грн.; пені - 16 681,11 грн., а всього 45446,34 дол. США, що еквівалентно 368 654,50 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк", судовий збір в сумі 1700,00 (одну тисячу сімсот) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

В жовтні 2011 року представник ПАТ "Дельта Банку" отримав виконавчий лист у вказаній справі.

20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 14/091/07-G від 04.09.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до АТ "Дельта Банк" .

В результаті укладення вказаного вище договору купівлі - продажу, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи 2-178/2011, стало ПАТ "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-178/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 14/091/07-G від 04.09.2007 року в розмірі 368 654,50 грн. (триста шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок), судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень), а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв