
Справа № 487/1951/20
Провадження № 2-н/487/237/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 року ОСББ «КОМФОРТ-ЕРА» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 року по 29.02.2020 року у розмірі 3315.00 грн., так як боржник порушив вимоги ст. 526 ЦК України.
Крім того, просили стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЕРА» (ЄДРПОУ 40531143; місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Дачна, 42, МФО 326610, р/р UA НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк») заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 року по 29.02.2020 року в сумі 3315,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМФОРТ-ЕРА» (ЄДРПОУ 40531143; місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Дачна, 42, МФО 326610, р/р UA НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О. Притуляк
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року.
Суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 88711203, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1951/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: