Ухвала суду № 88711080, 10.04.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

10.04.20 Справа № 469/266/20

№ 2-з/469/1/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, посилаючись на те, що нею подається до суду позовна заявадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 31856 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Н.С., вчиненого 17.12.2019 року.

Просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису, посилаючись на те, що з її заробітної плати на підставі виконавчого напису будуть стягуватися кошти, повна сума стягнення 14838.21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За правилами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову не містить жодних даних, які б свідчили про її підсудність Березанському районному суду Миколаївської області, оскільки, відповідно до змісту заяви, адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" є м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 14, оф.301.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Отже, заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 надала до Березанського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31856 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Н.С., вчинений 17.12.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір за подання позову, заяви про забезпечення позову, безпідставно стягнуті грошові кошти із заробітної плати в якості основої винагороди приватного виконавця Булахевича С.В. та витрати на виконавче провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року справу передано на розгляд Центральному районному суду м.Миколаєва за місцем виконання виконавчого напису, відповідно до правил підсудності, визначених у ч.12 ст.28 ЦПК України.

За таких обставин заяву про забезпечення позову на підставі ч.12 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати до Центрального районного суду м.Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 152, 259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною підсудністю на розгляд Центральному районному суду м.Миколаєва (вулиця Декабристів, 41/12, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: