Ухвала суду № 88710855, 09.04.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1761/19

УХВАЛА

09.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Медик Л.О.,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Матвійчука А.П., про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №12019020170000537 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Матвійчук А.П., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №12019020170000537 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 02.07.2019 о 17:50 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_1 , 1971р.н., житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 12 год. по 17:10 год. 02.07.п.р. шляхом злому металопластикового вікна проникла до житлового будинку заявника по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 801 дол. США, 300 Євро та вироби з жовтого металу.

Відомості за даним фактом 02.07.2019 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020170000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 вказала, що ідентифікувати купюри Євро вона не зможе, так як вони були невеликого номіналу. Щодо купюр номіналом по 100 доларів США, то вона вела облік великого номіналу купюр валюти, які записувала до власного записника. Так, номера купюр по 100 доларів США, які в неї було викрадено, були МВ74459667А, МВ90467583М, МВ34196677К, KB82890364J, КВ75278763В, LF33148121K, LA77529948M , LA93660799A. Купюри були як нового зразку, так і старого. Купюри 1 долара США вона теж ідентифікувати не може. Записник, в якому ОСОБА_2 записувала купюри, вона може надати органам досудового розслідування.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий дозвіл та проведено огляд записника, в якому ОСОБА_2 записувала належні їй купюри номіналом 100 доларів США, виконано копіювання аркушів даного записника.

Вилучений записник має істотне значення для кримінального провадження, і тому виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, і підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказаний записник для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на записник, який належить потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , в яком остання записувала належні їй купюри номіналом 100 доларів США

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Д.В. Сорока

Секретар - Л ОСОБА_3 О.Медик

Дата документу 09.04.2020