Ухвала суду № 88710711, 09.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/243/20

Провадження № 2/433/332/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання

09.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді – Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філія-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філія-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» засобами поштового зв`язку до суду надійшла письмова заява про залучення до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог АТ «Ощадбанк», яка обґрунтована тим, що позивачем в позовній заяві визначено одним з відповідачів Філію-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Філія не має самостійної, окремої він юридичної особи, правоздатності, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки саме юридичної особи АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі - Філія-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не має самостійної, окремої він юридичної особи, правоздатності, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки саме юридичної особи АТ «Ощадбанк», в зв`язку з чим суд вважає заяву представника АТ «Ощадбанк» обґрунтованою та приходить до висновку, про необхідність залучення АТ «Ощадбанк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, представник АТ «Ощадбанк» надав суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яка обгрунотована тим, що на виконання постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а АТ «Ощадбанк» запроваджено превентивні заходи з метою запобігання захворювання співробітників банку, зокрема обмежені відрядження. В зв`язку з відсутністю у смт. Троїцьке співробітника, що супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» для участі у судовому засіданні має направити до Троїцького районного суду Луганської області співробітника з м. Краматорська Донецької області, що наразі є неможливим в зв`язку з запровадження карантину на усій території України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання з причин, які судом визнанні поважними, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.53, 198, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філія-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Ощадбанк».

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, до відома.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філія-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: АТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 07 травня 2020 року на 11-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна