Ухвала суду № 88710679, 07.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1116/20

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2249/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тарануха Д.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Хворостян Д.І., захисника Головченко А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тарануха Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Хворостян Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019130000000129 від 19.04.2019р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 332 КК України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Троїцького р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, працює ТОВ «Агрокепіталгруп ЛТД» грануляторщиком, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н. та ОСОБА_3 .н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не має судимості,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.332КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2019 року ОСОБА_4 , вирішив організувати на території Луганської області систематичне здійснення незаконного переправлення осіб між державними кордонами України та Російської Федерації в обох напрямках поза встановлених пунктів пропуску за певну грошову винагороду.

З цією метою, у листопаді 2019 року ОСОБА_4 , бажаючи мати прибуток та стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», при цьому володіючи зв`язками з особами, які здійснюють у приватному порядку перевезення громадян на власних автомобілях, вирішив стати на шлях вчинення тяжких злочинів та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках, оминаючи встановлені пункти пропуску, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноособово він не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, у листопаді 2019 року вирішив створити на території Троїцького району Луганської області стійку організовану злочинну групу, до складу якою залучив наступних місцевих мешканців: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Для реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_4 розробив єдиний злочинний план, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках поза встановлених пунктів пропуску, який довів до відома учасникам злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Отримавши їх схвалення, вказані особи приступили до його здійснення.

Згідно вказаного плану, учасники організованої злочинної групи повинні були: здійснювати пошук осіб, яким необхідно незаконно потрапити до України або до Російської Федерації поза місцем розташування пунктів пропуску, маючи намір незаконно перетнути державний кордон України в обох напрямках; організовувати їх прибуття та перебування в Луганській області до моменту безпосереднього незаконного їх переправлення через державний кордон України; визначати місце майбутнього переправлення осіб через держаний кордон України; здійснювати транспортування таких осіб до українсько-російського кордону з метою подальшого їх незаконного переправлення через держаний кордон; організувати їх безпосереднє незаконне переправлення через держаний кордон України, оминаючи встановлені пункти пропуску, а також перевезення по території Луганської області нелегальних мігрантів, які незаконно перетнули державний кордон, до визначеного місця (за місцем свого мешкання), забезпечуючи таємне їх перебування, після чого, через певний проміжок часу перевозити в інше місце та передавати невстановленим особам.

За вказані дії учасники організованої групи повинні були отримати грошову винагороду, яку в подальшому ділили між собою.

В ході телефонних розмов, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , використовували спеціальні слова-замінники, що позначають кількість осіб, яких необхідно переправити через державний кордон.

З метою реалізації вищевказаного злочинного плану, ОСОБА_4 , будучи організатором злочинів і керівником організованої групи, розподілив функції учасників групи, згідно яких він:

- здійснював керівництво організованою групою, що проявлялось в об`єднанні, спрямуванні та координації дій учасників на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках поза встановлених пунктів пропуску;

- здійснював пошук осіб, яких необхідно було незаконно переправити через державний кордон України до Російської Федерації або в зворотному напрямку поза місцем розташування пунктів пропуску;

- шляхом надання відповідних команд та інструкцій, в телефонному режимі, координував дії учасників групи щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначав місця переправлення;

- організовував перебування на території Луганської області осіб, яким необхідно було перетнути через державний кордон України, до моменту безпосереднього незаконного їх переправлення через державний кордон;

- здійснював транспортування таких осіб до українсько-російського кордону з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України;

- здійснював транспортування нелегальних мігрантів по території Луганської області на транспортному засобі марки ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які бажали незаконно перетнути державний кордон України, до визначеного місця таємного перебування (до місця свого мешкання), після чого, через певний проміжок часу перевозив в інше місце та передавав невстановленим особам;

- організовував фінансування утвореної ним організованої групи;

- розробляв та вживав заходів конспірації вчинюваних дій;

- розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти між всіма учасниками організованої групи.

ОСОБА_5 , будучи виконавцем організованої групи, згідно розподілених функцій:

- підпорядковувався ОСОБА_4 , виконував вказівки останнього з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках;

- на транспортному засобі марки KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював організацію доставки осіб по території Луганської області до українсько-російського кордону, транспортування осіб, які незаконно потрапили до України, до місця їх таємного перебування до моменту їх подальшого руху по території України;

- разом з ОСОБА_4 розробляв та вживав заходів конспірації вчинюваних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон;

- отримував грошові кошти від організатора злочинного угруповання за переправлення осіб через державний кордон України.

Згідно розподілених функцій ОСОБА_1 , будучи виконавцем організованої групи:

- підпорядковувався ОСОБА_4 , виконував вказівки останнього з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках;

- безпосередньо зустрічав, супроводжував та переводив осіб, які перетинали державний кордон України в обох напрямках поза пунктом пропуску;

- вказував особам, які незаконно перетнули державний кордон, маршрут їх руху до моменту передачі їх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , з метою подальшого їх транспортування по території України;

- отримував грошові кошти від організатора злочинного угруповання за участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- вживав заходи щодо приховування злочинної діяльності групи.

ОСОБА_6 , будучи виконавцем організованої групи, згідно розподілених функцій:

- підпорядковувався ОСОБА_4 , виконував вказівки останнього з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України в обох напрямках;

- на транспортному засобі марки ВАЗ модель 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснював організацію доставки осіб по території Луганської області до українсько-російського кордону, транспортування осіб, які незаконно потрапили до України, до місця їх таємного перебування до моменту їх подальшого руху по території України;

- разом з ОСОБА_4 розробляв та вживав заходів конспірації вчинюваних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон;

- отримував грошові кошти від організатора злочинного угруповання за переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи, у вечірній час доби приблизно о 22 год.00 хв., з корисливих, на території Троїцького району Луганської області, організували незаконне переправлення двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на територію Російської Федерації через державний кордон України поза місцем розташування місцевого пункту пропуску Луганського прикордонного загону та без оформлення документів.

31 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи, у вечірній час доби приблизно о 20 год. 00 хв., з корисливих мотивів, на території Троїцького району Луганської області організували незаконне переправлення чотирьох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, з території Російської Федерації через державний кордон України поза місцем розташування місцевого пункту пропуску Луганського прикордонного загону та без оформлення документів.

15 січня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на території Троїцького району Луганської області організували незаконне переправлення через державний кордон України чотирьох невстановлених в ході досудового розслідування осіб з території Російської Федерації.

Крім того, 14 січня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , згідно розподілених ролей, діючи з корисливих мотивів, в організованій групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи інформацію про намір потрапити на територію України з території РФ певної кількості осіб поза місцем розташування пунктів пропуску. В цей же день, ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ,

Далі, 15 січня 2020 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 реалізуючи умисел на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання грошових коштів, діючи згідно розробленого плану та відведеної йому ролі у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прибули на ділянку відділу прикордонної служби «Троїцьке» Луганського прикордонного загону, розташовану в районі села Полтавське Троїцького району Луганської області, в напрямку н.п. Вовчий (РФ), і/п 823. О 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 зустрів чотирьох нелегальних мігрантів чоловічої статі Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких незаконно перевів з території Російської Федерації через державний кордон України поза місцем розташування місцевого пункту пропуску Луганського прикордонного загону та без оформлення документів, та передав їх ОСОБА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , довів отриманих чотирьох іноземних громадян Ісламської республіки Афганістан, до лісосмуги в районі с. Полтавське Троїцького району, Луганської області, де передав їх ОСОБА_6 . Останній посадив ОСОБА_1 та чотирьох іноземних громадян до свого транспортного засобу марки ВАЗ 2108 сірого кольору НОМЕР_3 , та здійснив їх транспортування на ділянку місцевості в районі села Іллічівка ( переім. на Зайцево) Троїцького району, де його очікував ОСОБА_4 на транспортному засобі ВАЗ НОМЕР_4 НОМЕР_1 . Прибувши до вказаної ділянки місцевості, ОСОБА_1 разом з двома громадянами Ісламської республіки Афганістан пересів до транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , з метою подальшого транспортування вищезазначених чотирьох іноземних громадян до смт. Салідарне Білокуракінського району.

При цьому ОСОБА_5 , виконуючу свою роль в організованій злочинній групі, весь цей час, користуючись транспортним засобом KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_2 , спостерігав за нарядами Державної прикордонної служби України та спілкуючись по мобільному телефону між учасниками злочинної групи, повідомляв останнім про появу на шляху їх пересування нарядів Державної прикордонної служби України, розташування та місцезнаходження цих нарядів, координуючи таким чином спільні дії учасників групи по досягненню злочинної мети з незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В цей же день, у період часу з 19:00 по 19:30, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 умисел на організацію незаконного переправлення чотирьох осіб через державний кордон України, поблизу села Воєводське, Троїцького району, Луганської області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 які знаходились в автомобілі ВАЗ 21213 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 який знаходився на автомобілі ВАЗ 2108 сірого кольору р/н НОМЕР_3 , здійснювали транспортування чотирьох громадян Ісламської республіки Афганістан на ділянку місцевості в районі с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області. ОСОБА_5 в свою чергу на своєму транспортному засобі KIA Sportage їхав спереду транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та дивився щоб на автодорозі не було нарядів Державної прикордонної служби, про що за допомогою свого мобільного телефону доповідав учасникам злочинної групи.

Далі, на шляху свого пересування, поблизу села Іллічівка Троїцького району у напрямку с. Солідарне Білокуракинського району, приблизно о 19:30, побачивши на автодорозі невідомий транспортний засіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , звернули до лісосмуги біля с. Вівчарове Троїцького району, та висадили з автомобілів ОСОБА_11 який в явою чергу покрокував в сторону лісосмуги, а також громадяни Ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які згодом були виявлені працівниками служби безпеки України та працівниками Національної поліції України. В свою чергу ОСОБА_5 направився в сторону с.Іллічівка Троїцького району, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 попрямували до с. Привілля Троїцького району, Луганської області.

В подальшому, 16 січня 2020 року суддею Троїцького районного суду Луганської області винесено ухвали стосовно громадян Ісламської республіки Афганістан- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якими останні були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в незаконному перетинанні державного кордону України 15 січня 2020 року.

28.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2020, в ході якого зафіксовано виявлення на ділянці місцевості: Луганська область, Троїцький район, с. Вівчарове громадян ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та громадянина ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що вище вказаних громадян він забрав біля с. Загір`я Троїцького району, так як йому запропонував ОСОБА_13 підзаробити грошових коштів. За те, що ОСОБА_4 перевезе громадян він повинен був отримати грошові кошти.

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2020, в ході якого зафіксовано виявлення на ділянці місцевості:Луганська область, Троїцький район, с. Вівчарове громадян ісламської республіки Афганістан - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та громадянина ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що вище вказаних громадян він забрав біля с. Іллічівка Троїцького району, так як його попрохав ОСОБА_4 . За те що ОСОБА_6 перевезе громадян він повинен був отримати грошові кошти.

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, а саме ділянка місцевості: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2108 сірого кольору, на якому ОСОБА_6 перевозив громадян ісламської республіки Афганістан.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.01.2020 року, під час якого він пояснив, що він 15.01.2020 року він біля с. Загір`я Троїцького району забрав громадян ісламської республіки Афганістан,та направився в с. Солідарне Білокуракінського району, для того щоб передати громадян, але по дорозі злякавшись правоохоронних органів висадив громадян ісламської республіки Афганістан, в с. Вівчарове Троїцького району.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2020 року, під час якого він пояснив, що він 15.01.2020 року він біля с. Загір`я Троїцького району забрав громадян ісламської республіки Афганістан та ОСОБА_1 , та направився в с. Солідарне Білокуракінського району, для того щоб передати громадян, але по дорозі злякавшись правоохоронних органів висадив громадян ісламської республіки Афганістан, в с. Вівчарове Троїцького району.

- Протоколом слідчого експерименту від 24.01.2020 року, де підозрюваний ОСОБА_6 зазначив місце де він забрав громадян ісламської республіки Афганістан та ОСОБА_1 , та куди він їх транспортував на своєму транспортному засобі.

- Допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані у Троїцькому районному суді, згідно

ст. 225 КПК України.

- Протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 01.01.2020, а також 25.01.2020 – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами проведення яких отримано інформацію, яка вказує на причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до вчинення вказаного злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_1 мешкає в смт. Троїцьке, Луганської області, територія якого безпосередньо межує з кордоном Російської Федерації, крім того йому відомі шляхи перетину державного кордону України поза місцем розташування місцевих пунктів пропуску, по яким він в будь-який момент може перейти до РФ.

Щодо існування ризику, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення свідчить наступне, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи у складі організованої групи, безпосередньо незаконно ( в обхід офіційних пунктів пропуску, без оформлення документів) переводив іноземних громадян через державний кордон України, за грошову винагороду, тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_1 може продовжити кримінальне правопорушення в незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт або застава) не зможе запобігти наявним ризикам, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, та інші зазначені вище обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у зв`язку з чим, вбачається необхідним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з вказаним, орган досудового розслідування клопоче про обрання вказаного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на його доводи та просив його задовольнити, так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ч.1. ст. 177 КПК України, вказані у клопотанні і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 слідчому судді пояснив, що він заперечує обставини викладені у оголошеній йому підозрі, він не причетний до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з доказами наведеними прокурором не згоден. Окрім того він має сім`ю, дітей у нього є офіційна робота, він переселенець з непідконтрольної України території, тому переховуватись він не збирається, кримінальні правопорушення він вчиняти також не буде, тому просить слідчого суддю не обирати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат Головченко А.О., просив клопотання не задовольняти, вказав, що підозра його підзахисному не обґрунтована, жодний доказ наведений прокурором не є допустимим і з достовірністю не підтверджує причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, окрім того він має місце проживання, сім`ю, дітей, у нього є робота, йому треба, допомагати дружині ростити дітей, тому переховуватись йому немає сенсу, кримінальні правопорушення він вчиняти не збирається, тому просить слідчого суддю не обирати йому запобіжний захід, до слідчого він з`являється, підстав для обрання запобіжного заходу не має, ризики вказані у клопотанні не існують.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час розслідування кримінального провадження прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1. ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що оголошена підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено вказане покарання, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів наведених у клопотанні, про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та те, що він, одним з джерел своїх доходів обрав незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що вказує на те, що перешкод перетнути кордон у нього немає та вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, він одружений, дійсно має на утриманні малолітніх дітей, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, але тяжкість покарання та бажання продовжити злочинну діяльність є саме ризиками передбаченими ст. 177 КПК України які є об`єктивними на даний час.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі його засудження, вищевказані дані які характеризують особу підозрюваного, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На стадії розслідування кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати надані стороною обвинувачення докази та визначати їх допустимість або недопустимість. Надані у судовому засіданні письмові документи, протоколи оглядів місця події, допити свідків та підозрюваного, протокол проведення негласних слідчих розшукових дій дають підстави вважати, що особа має причетність до вчинення кримінальних правопорушень вказаних у клопотанні, у зв`язку з чим є необхідність у застосуванні до нього заходів забезпечення кримінального провадження, в обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Відповідно до ст. ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно якого, суд своїм вмотивованим рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі підозрюваного настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.332 КК України, відноситься до тяжкого злочину покарання за який передбачено до 9-ти років позбавлення волі. Ризики того, що обвинувачений може переховатись від суду на даний час є наявними. Тому, запропоноване стороною захисту необрання такого взагалі або обрання у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту на думку суду не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та швидкого і оперативного розслідування справи, але враховуючи те, що ст. 183 КПК України надає право суду, а не зобовязує його не визначати розмір застави, суд вважає, що є підстави врахувати клопотання сторони захисту про обрання менш суворго запобіжного заходу до ОСОБА_1 та йому можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ст. 182, 183 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що досудове розслідування триває, по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій які потребують часу, слідчий суддя, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вважає, що розмір застави повинен бути визначений у розмірі в 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На думку суду саме такий розмір застави здатен запобігти ризику можливого переховування обвинуваченого від суду та бути перешкодою для вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 376 КПК України, ст. 29 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту винесення ухвали 07.04.2020 року до 05.06.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 , заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52550, 00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду – 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; 2) не відлучатися із міста свого проживання, встановленого слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідчим.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений до 10.04.2020 року до 13.30 години у приміщенні Сєверодонецького міського суду, про що повідомлені всі учасники судового провадження.

Слідчий суддя В. І. Луганський