Ухвала суду № 88710667, 10.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 428/12638/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року по справі № 428/12638/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, заборгованість за кредитним договором від 18.09.2015 року у розмірі 23703 (двадцять три тисячі сімсот три) грн. 00 коп., яка складається за наступного: 11260, 98 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 11629, 32 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 812, 70 грн. – заборгованість по відсоткам;

- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, суму судових витрат у розмірі 1793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн. 45 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказав, що судом неправильно записано прізвище боржника у виконавчому листі.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відомостей про пред`явлення виконавчого листа до виконання суду надано не було, у зв`язку із чим суд не викликав державного виконавця в судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень як у виконавчий лист, так і в рішення суду, при чому виправлення у рішення суду суд вносить з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 », в той час як у рішенні суду та виконавчому листі помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Виправлення вищевказаних описок не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року по справі № 428/12638/19 та у виконавчому листі по справі № 428/12638/19.

В тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року по справі № 428/12638/19 та у виконавчому листі по справі № 428/12638/19 замість неправильного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » слід читати «Водолазський» у відповідних відмінках.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін