Ухвала суду № 88710562, 16.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1301/20

Провадження № 1-кс/428/1969/2020

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., слідчого Можаєва М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку), поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220200130000000055, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку), поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220200130000000055, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Волосенком П.В.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, намагався незаконно перемістити на територію РФ поза митним контролем, в районі с. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області вищезгадану кільову балку, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викриті співробітника Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Слідчий посилається нате, що до вказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який, на момент вчинення кримінального правопорушення, використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна».

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів надання дозволу слідчим слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме Можаєву Михайлу Сергійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Цибульському Максиму Олеговичу, Дуді Степану Степановичу, Компанійцю Юрію Валерійовичу, Степанову Антону Андрійовичу, Зубку Інокентію Володимировичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Василевському Володимиру Валентиновичу та Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з можливістю її копіювання та вилучення в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2020 до 29.02.2020.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», тобто особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого оператор телекомунікаційних послуг.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя установив наступні обставини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 220200130000000055.

Дане кримінальне провадження, як свідчить витяг з кримінального провадження, розпочате на підставі того, що 10.02.2020 о 22-00 год. громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено спробу незаконного вивезення до РФ поза пунктом пропуску в районі н.п. Лозно-Олександрівка Білокуракінського району Луганської області, товару військового призначення, міжнародна передача якого підлягає державному експертному контролю. Спроба вивозу контрольованого товару відбувалась на автомобілі ВАЗ Ніва, д.н. НОМЕР_1 . У зв`язку з викриттям протиправної діяльності ОСОБА_1 не вдалось завершити фактичне вивезення товару до РФ.

Вказані у витягу з Реєстру досудового розслідування відомості підтверджуються також наданими матеріалами, а саме повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та протоколом огляду місця події.

Крім того, надані матеріалі негласних слідчо-розшукових дій свідчать про те, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що окрім ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який, на момент вчинення кримінального правопорушення, використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна».

У зв`язку з чим слідчий суддя погоджується, що отримання слідчим інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку), поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220200130000000055, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме Можаєву Михайлу Сергійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Цибульському Максиму Олеговичу, Дуді Степану Степановичу, Компанійцю Юрію Валерійовичу, Степанову Антону Андрійовичу, Зубку Інокентію Володимировичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Василевському Володимиру Валентиновичу та Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з можливістю її копіювання, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2020 по 29.02.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова