Рішення № 88710170, 01.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4613/18

провадження №: 2/398/586/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, де третьою особою є Олександрійська районна державна нотаріальна контора та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, де третьою особою є Олександрійська районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 23.11.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно – земельну ділянку площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, номер запису на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , та поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де третьою особою є Олександрійська районна державна нотаріальна контора.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №438075, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Позивач за первісним позовом зазначає, що померлий ОСОБА_3 є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про його, ОСОБА_3 , народження.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він, ОСОБА_3 , та його рідна сестра, а померлого рідна дочка – ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину та, відповідно, 23.11.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Разом з тим, він ОСОБА_3 спадщину через ряд обставин прийняти не зміг, тому в 2018 році ОСОБА_2 за їх домовленістю надала нотаріусу письмову згоду, а він, відповідно, подав заяву про прийняття спадщини.

На даний час у нього виникла необхідність в оформлені спадкового права, однак нотаріусом йому було відмовлено в звязку в звязку з тим, що ОСОБА_2 вже одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно.

Зазначені обставини позбавляють їх з сестрою можливості досягнувши згоди укласти угоду та поділити спадок між собою.

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, просить вказане спадкове майно поділити між нею та ОСОБА_3 , при цьому, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є їх з ОСОБА_3 рідним батьком, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, тому вони є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого. Після його батька відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №438075, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Вона своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, натомість ОСОБА_3 через ряд обставин зробити цього не зміг.

23.11.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме, на спірну земельну ділянку.

ОСОБА_3 в своєму позові просить поділити між ними спадкове майно та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Проти зазначених вимог вона не заперечує.

Разом з тим, ОСОБА_3 також просить визнати недійсним видане їй свідоцтво про право на спадщину та скасувати його реєстрацію. В даному випадку вона не матиме змоги вирішити питання про одержанні в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, а саме, житловий будинок.

Тому просить розділити спадкове майно між нею та ОСОБА_3 , визнавши за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, натомість до розгляду справи по суті вимог від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 , при цьому на своїх позовних вимогах вони наполягають, проти вимог позивача за зустрічним позовом – не заперечують.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість до розгляду справи по суті вимог надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що на своїх позовних вимогах вона наполягає, проти вимог позивача за первісним позовом – не заперечує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи – Олександрійської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, натомість до розгляду справи по суті вимог надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року на підставі ст. 84 ЦПК України зобов`язано державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13.02.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_3 , повторно виданим відділом ДРАЦС по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 07.04.2015 року. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 , виданим Ізмайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 03.04.1970 року. Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

20.06.1987 року Ізмайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_3 належали:

- земельна ділянка площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №438075;

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого виконавчим комітетом Олександрійської районної ради депутатів трудящих.

За життя ОСОБА_3 заповіт складено не було.

Діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після його смерті.

ОСОБА_2 30.01.2015 року звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , яка складалась з земельної ділянки, житлового будинку та іншого майна.

23.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельна ділянка площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №438075, і цього ж дня вказане свідоцтво було видане їй нотаріусом ОСОБА_9 .(спадкова справа №31/2015, зареєстровано в реєстрі за №1424).

Листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 14.02.2018 року(вих.№177/02-31) ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, розташовану на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_3 про те, що свідоцтво про право на спадщину на вказане майно вже оформлено на ім`я іншого спадкоємця, який прийняв спадщину належним чином.

17.08.2018 року ОСОБА_2 подала до Олександрійської районної державної нотаріальної контори заяву про надання згоди на подання ОСОБА_1 заяви до Олександрійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

17.08.2018 року ОСОБА_3 подав до Олександрійської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначив, що спадщину приймає за письмовою згодою спадкоємця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

ОЦІНКА СУДУ

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми померлого ОСОБА_3 , а отже, відповідно, і спадкоємцями першої черги щодо майна останнього.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, та отримала свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини в установлений строк до нотаріальної контори не подав, разом з тим, оскільки ОСОБА_2 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, надала до нотаріальної контори письмову згоду на подання ОСОБА_1 заяви до Олександрійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, останній має право на її прийняття.

Крім того, як свідчать надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові заяви, вони проти вимог один одного не заперечують.

Рішення суду лише про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним зумовлюватиме обов`язок нотаріуса видати нове свідоцтво з врахуванням рішення суду. Суд вправі постановити рішення і врегулювати права та обов`язки спадкоємців саме ним. В останньому випадку свідоцтво буде визнаватися недійсним, але нове свідоцтво нотаріусом видаватися не повинно, оскільки рішенням суду будуть встановлені права та обов`язки всіх спадкоємців і за своїми правовими властивостями рішення суду володіє загальнообов`язковістю.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч. 1 ст. 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Норми ст. 1216 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. При цьому, згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Зміна розміру частки у спадщині спадкоємця за законом - домовленість спадкоємців, спрямована на зміну ідеальних часток у спадковому майні таким чином, щоб на кожного зі спадкоємців, які укладають договір, припадала інша частка, ніж це вказано у законі.

Кожен зі спадкоємців має право вимагати виділу своєї частки зі спадкового майна в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України). Незважаючи на те, що це прямо не зазначено в законі, коли вимога щодо виділу часток із спадщини виходить від усіх спадкоємців, мають місце правовідносини щодо поділу спадкового майна.

Можливий як поділ майна, що успадковується за законом, так і майна, що успадковується за заповітом, у якому спадкова маса розподілена між кількома спадкоємцями у частковому виразі, а також поділ спадщини, що заповідана одній особі за наявності обов`язкових спадкоємців. Проте не може бути посвідчено договір про поділ спадкового майна, якщо заповідач конкретно розподілив своє майно між тим чи іншим спадкоємцем, у цьому випадку кожен спадкоємець за заповітом стає власником конкретної речі (речового права).

Договір про поділ спадщини, до складу якої входить нерухомість, а також майно, що потребує реєстрації (транспортні засоби, цінні папери, частки у статутних капіталах господарських товариств тощо), посвідчується нотаріально. Правило ч. 2 ст. 1278 ЦК України щодо поділу спадщини вчинюється спадкоємцями відповідно до часток у спадковій масі, що належать їм, варто розуміти як право спадкоємця вимагати при поділі виділення йому майна, рівного за вартістю його спадковій частці. Проте за згодою спадкоємців, що стали учасниками спільної часткової власності, поділ спадщини може бути проведений і не відповідно до спадкових часток, оскільки згідно із законом дозволений поділ спільної власності не відповідно з частками її учасників. У цьому випадку спадкоємець, частка якого зменшена цим договором, має право на одержання грошової компенсації у зв`язку з нерівноцінністю поділу, розмір якої визначається за домовленістю сторін.

Державна реєстрація прав на майно, щодо якого укладено договір про поділ спадщини, вчинювалася на підставі такого договору та раніше виданого свідоцтва про право на спадщину. Якщо ж спадкоємець, одержавши свідоцтво про право на спадщину, встиг зареєструвати своє право власності у відповідній установі, то договір про поділ спадкового майна укласти було неможливо. У цьому випадку можливий правочин щодо відчуження часток у вищезазначеному майні на підставі договору міни, купівлі-продажу тощо.

На цей час у Правилах ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5 (далі - Правила) ведення нотаріального діловодства відсутня форма свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю у разі укладання договору про поділ спадщини, але це не позбавляє нотаріуса права видати таке свідоцтво. Тому, керуючись п. 6.19 р. VI Правил, нотаріус вправі скомбінувати таку форму свідоцтва, обов`язково зазначивши в тексті про факт укладання договору про поділ спадщини.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності, на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, тобто у разі проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право. Нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

На сьогодні такими документами є: укладені в установленому законом порядку договори, предметом якого є земельні ділянки, чи їх дублікати; свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, видані нотаріусом або консульською установою України, чи їх дублікати; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусами або консульською установою України, чи його дублікати; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на земельну ділянку; рішення суду, що набрали законної сили, щодо права власності на земельну ділянку та інші документи, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення права власності на земельну ділянку.

За наявності цих документів земельна ділянка входить до спадкової маси. Спадкоємці отримують свідоцтво про право на спадщину, де зазначається майно, що успадковується повністю (один спадкоємець) або ж частка такого майна (декілька спадкоємців).

Судом встановлено, що оспорюване позивачем за первісним позовом свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.1015 року видане лише на ім`я ОСОБА_2 , яка за змістом вказаного свідоцтва спадкує майно спадкодавця, а саме, спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264.

Разом з тим, як свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого виконавчим комітетом Олександрійської районної ради депутатів трудящих, нотаріусом не видавалось.

Діючим Законом України «Про нотаріат» не передбачено можливості скасування нотаріусом виданого ним попередньо свідоцтва, видати ще одне свідоцтво про право на спадщину ще й на іншого спадкоємця за умови, коли спадщина розподілена виключно між двома іншими спадкоємцями, теж не виявляється можливим

Відповідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз`яснень, викладених у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що інший спадкоємець, тобто позивач за зустрічним позовом, прийняла спадщину після смерті свого батька і не заперечують проти позовних вимог, позивач за первісним позовом немає можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а також ті обставини справи, які визнані сторонами, і у порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачі за обома позовами посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відсутня можливість вирішення спору ніж у судовому порядку, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2015 року, видане нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В., (спадкова справа №31/2015, зареєстровано в реєстрі за №1424), номер запису на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 6,7611 га, що розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383500:02:000:0264, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №438075.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Олександрійська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884581, місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,138.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА