Ухвала суду № 88709952, 25.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7935/12

Номер провадження 2/1109/3344/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС України в області про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особами, які втратили право користування житловим приміщенням . Зобов"язати сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС України в

області зняти з реєстраційного обліку відповідачів , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , її представник в попереднє судове засідання не заявились, подали через канцелярію клопотання, яким просили зупинити провадження в даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних

і кримінальних справ, справи №2-3424/11 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, об"єднаного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу квартири, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, повернення майна та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, хримінального чи адміністративного судочинства. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції"", роз"яснено, жю визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, виховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у зункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до 1 іирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,

господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статр 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України від 16 жовтня 199 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим , підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Тому, при вищевказаному, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130, п.4 ч.І ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 щодо зупинення

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа сектор у

справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного

відділу УМВС України в області про визнання осіб такими, що втратили право

користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до розгляду

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

справи №2-3424/2011 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Новенської селищної

ради Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, об"єднаного

комунального підприємства "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної

інвентаризації" про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

квартири, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, усунення

перешкод у користуванні майном, повернення майна та відшкодування моральної шкоди

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська